Восстановление срока на принесение протеста если срок давности истек

Восстановление срока на принесение протеста если срок давности истек

Оглавление:

Уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обжалование


Что делать, если необходимо подать а все процессуальные сроки на это уже вышли? Или другая ситуация — суд вынес решение, а гражданин даже не подозревал о процессе.

Результатом этого служат блокировки банковских карт, счетов, наложение ареста на имущество, изъятие вещей и т. д. Конечно, закон предусматривает продление права подачи исков и жалоб. Но для этого должны иметься уважительные причины для восстановления пропущенного срока.

Именно о них поговорим подробнее в данной статье. Судебная практика в нашей стране показывает, что часто сроки пропускаются по вине органов, осуществлядщих правосудие. Конечно, их можно понять и сослаться на чрезмерную загруженность.

Однако лично для гражданина, чьи права, по его мнению, нарушены, это будет малозначимый фактор. Ему важна собственная ситуация.

Остальные его не интересуют.Какие самые распространенные нарушения допускают суды, трактующиеся как уважительные причины для восстановления пропущенного срока?

Их несколько:

  1. Суд не сообщил, согласно закону, о времени и месте рассмотрения дела. В результате этого одна из сторон не смогла явиться на заседание.

Примечательно, что в мотивированных решениях постоянно присутствует фраза, в случае отсутствия ответчика, что он «о времени и месте судебного заседания был предупрежден надлежащим образом». Однако на самом деле часто этого не происходит.

  1. Самый распространенный случай – копия изготовлена поздно. Об этом подробнее расскажем далее.
  2. Суд вообще не сообщил, что в его распоряжении находится рассматриваемое дело. Эта причина близка к первой по смыслу.

Уважительные причины для восстановления пропущенного срока включают в себя позднее изготовление копии решения суда.

Напомним, что определение суда должно изготовляться сразу же после процесса. Но, конечно, без мотивированного решения не составить качественную жалобу.Многие профессиональные юристы на форумах заявляют, что необязательно дожидаться копии изготовления.

Мол, вы же присутствовали на заседании.

Восстановление процессуальных сроков

Соблюдение процессуальных сроков является очень важным в ходе защиты прав и охраняемых законом интересов, ведь лица, участвующие в деле, утрачивают возможность совершения процессуальных действий с истечением соответствующих процессуальных сроков, установленных федеральным законом либо судом, а заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, судом возвращаются, причем без рассмотрения.

Институт восстановления пропущенных процессуальных сроков существуют как в гражданском, так и в арбитражном процессе.

По общему правилу норм Арбитражного процессуального Кодекса (далее – АПК РФ) и Гражданского процессуального Кодекса (далее — ГПК РФ) стороны и третьи лица, участвующие в деле, имеют право претендовать на восстановление пропущенного процессуального срока в случае наличия уважительности причин его пропуска. Однако, следует понимать, что не все сроки подлежат восстановлению даже при наличии уважительности причин пропуска.

Помимо этого, ряд сроков, установленных АПК РФ и ГПК РФ, восстановить нельзя, но можно продлить – пусть разница в словах «восстановление» и «продление» представляется некой формальностью, тем не менее, если неверно заявить свои ходатайства, можно получить отказ как раз на основе формального несоответствия заявленных требований формулировкам закона.
Давайте разберемся подробнее.

Так как в действующем законодательстве существует несколько разновидностей сроков, не все из которых могут быть восстановлены, рассмотрим отдельно их условные категории.

Так, пунктом 1 ст. 112 ГПК РФ установлена возможность восстановления пропущенного срока лицом, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, при условии признания судом причин пропуска срока уважительными. Согласно ст. 117 АПК РФ Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные

Действующая редакция

размер шрифта ПИСЬМО ГТК РФ от 27-03-2003 27-1413306 О ПРИМЕНЕНИИ ГЛАВЫ 30 КОАП РФ (2019) Актуально в 2020 году Согласно КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Следовательно, лицо обладает правом обжаловать только не вступившее в законную силу постановление по делу.

Вступившее в законную силу постановление по делу может быть пересмотрено в связи с жалобой лица лишь в случае восстановления должностным лицом таможенного органа пропущенного срока обжалования ( статьи 30.3 КоАП РФ).В соответствии со КоАП РФ принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу осуществляется в сроки, установленные КоАП РФ. Ссылка на статью 30.3 КоАП РФ обусловлена тем, что в соответствии с указанными в этой статье сроками определяется момент вступления постановления в законную силу. В частности, восстановление лицу, подавшему жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу, срока обжалования, переносит на более поздний срок момент вступления постановления в законную силу, предоставляя тем самым возможность прокурору опротестовать это постановление в порядке статьи 30.10 КоАП РФ.Рассматривать статьи 30.3 КоАП РФ как возможность восстановления срока принесения протеста прокурору неверно, поскольку для постановлений, вступивших в законную силу, предусмотрен отдельный порядок опротестования в соответствии со КоАП РФ.Закрепление возможности восстановления срока обжалования связано с тем, что пропуск указанного срока погашает само право на обжалование.

С пропуском срока принесения протеста в вышестоящий административный орган право на принесение протеста не погашается, а лишь меняется порядок его реализации.Учитывая изложенное, в случае поступления вместе с протестом прокурора на вступившее в законную силу постановление ходатайства о восстановлении пропущенного срока должностное лицо, правомочное рассматривать жалобу, письмом на

Восстановление срока

» » Содержание

Судебные разбирательства стали обычным делом в наши дни. Теперь это один из самых эффективных способов отстоять свои права и защитить свои интересы.

Как только вы сталкиваетесь с нарушением ваших прав (незаконное постановление об административном правонарушении, неправильно составленный протокол и т.д.), вы должны немедленно отреагировать и обжаловать данное решение. Судебные разбирательства требуют пунктуальности, и для подачи заявления существует определенный срок. Но что делать, если по каким-либо причинам вам не удалось уложиться в срок?

Соблюдение временных рамок – важнейший аспект в судебных тяжбах.

Просрочка по неуважительным причинам может стать причиной вашего проигрыша. Если даже судьи примут ваше заявление, просрочка может выйти боком при вынесении вердикта – вам могут отказать в обжаловании.

Поэтому необходимо досконально изучить все нюансы, прежде чем приступить к решительным действиям.

Если использовать юридические термины, данные временные рамки называются процессуальными сроками. Существуют два типа процессуальных сроков:

  1. Установленные законодательством;
  2. Назначенные судом.

Например, для обжалования постановления об административных правонарушениях дается ровно 10 дней.

На обжалование постановления военной комиссии тоже дается 10 дней, но этого правила никто не придерживается в силу особой специфики. Для такого разбирательства 10 дней – недостаточный срок, поэтому мы получаем некий юридический коллапс. Также есть сроки, назначенные непосредственно судом, например – для исправления недочетов по иску, оставленному без движения.
Если вы пропустили срок, это не значит, что вы уже не сможете потребовать обжалования. Вы можете подать соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока, и попросить предоставить вам дополнительное время.

Существуют особые правила, которыми руководствуются судьи в таких вопросах.

Семь причин от ВС восстановить пропущенный срок на подачу жалобы

Иллюстрация: Право.Ru/Оксана Острогорская Подать жалобу на решение по гражданскому делу можно в течение месяца.

На оспаривание постановления об административном правонарушении дают 10 дней.

Теоретически этого должно быть достаточно.

Но срок можно восстановить, если подать жалобу вовремя не удалось из-за чужой ошибки. Например, секретарь судьи не вовремя отправил решение тем, кто не участвовал в деле, поздно сдал дело в канцелярию или неправильно заполнил почтовый конверт.

А в делах об административных правонарушениях надо обращать внимание на процессуальное поведение ответчика.

1Если суд поздно выслал копию решения лицам, которые не присутствовали в судебном заседании, – это повод восстановить срок на подачу жалобыКак утверждает клиентка Сбербанка Ольга Тищенко*, она узнала о решении суда взыскать с нее долг по кредиту лишь через пять месяцев. Банк к тому времени успел получить исполнительный лист. Тищенко решила обжаловать решение суда, но не смогла восстановить пропущенный срок.

Райсуд не увидел для этого уважительных причин.Его исправил .

Он не нашел в материалах доказательств, что решение вообще отправлялось, не говоря уж о том, что оно было получено. Если бы неполученный конверт вернулся с почты – его надо было подшить к делу, но и его тоже не было.

Поскольку в деле нет доказательств, что Тищенко получала решение, срок надо восстановить. Такой вывод сделан в определении № («»).2Если дело сдано в канцелярию поздно, это может помешать участнику вовремя ознакомиться с решением и подать на него жалобуДва суда отказались восстанавливать срок подачи апелляционной жалобы компании «БалтИнфо».

Резолютивную часть решения огласили 18 декабря 2013 года, дело сдали в канцелярию 10 января 2014-го. Фирма получила решение лишь 21 января, когда истекал срок на оспаривание.

А жалобу она подала 22-го – с опозданием на день.

Две инстанции не увидели уважительных причин извинить фирму. Ее юрист присутствовал

Восстановление срока прокурору при принесении им протеста

(Лыков В. А.) («Законность», 2011, N 3) ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКА ПРОКУРОРУ ПРИ ПРИНЕСЕНИИ ИМ ПРОТЕСТА В.

А. ЛЫКОВ Лыков Вадим Александрович, помощник Сургутского транспортного прокурора.

Восстановление прокурору срока на опротестование постановления по делу об административном правонарушении возможно лишь в случае, если указанное дело возбуждено прокурором либо прокурор давал заключение по делу. Ключевые слова: восстановление пропущенного срока, опротестование постановления по делу об административном правонарушении, стабильность решения по делу, вручение постановления по делу.
Renewal to the prosecutor while he is making his protest V.

A. Lykov Renewal to the prosecutor on objection of a regulation on administrative delinquency case is possible only if the mentioned case is commenced by the prosecutor or if he concluded this case.

Key words: renewal, protest of a regulation on administrative delinquency case, stability of case decision, presentation of case regulation. КоАП РФ и Законом о прокуратуре предусмотрена возможность прокурора принести протест на незаконное постановление по делу об административном правонарушении и тем самым восстановить нарушенное право лица, привлеченного к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП порядок принесения протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении предусмотрен ст.

ст. 30.1 — 30.3 КоАП. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП жалоба, а следовательно, и протест прокурора, подается в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

КоАП не конкретизирует, кто должен получить или кому должна быть вручена копия постановления. Судебная практика не проясняет эту неопределенность.

В Постановлении ФАС Центрального округа от 27 декабря 2005 г. N А64-15800/05-17 указано, что срок обжалования, установленный ст. 30.3 КоАП, должен исчисляться с даты получения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности,

Восстановление срока

Как правило, суды восстанавливают срок для принесения протеста по данным основаниям.

Неуважительной причину пропуска срока можно признать, если будут представлены доказательства получения прокурором постановления по делу в определенный день и истечение 10 суток с момента получения прокурором данного постановления. В то же время имеется судебная практика, в частности, Определение Волгоградского областного суда от 05.11.2015 № , по отказу в восстановлении прокурору срока на обжалование.

Вывод судьи основан на следующем. КоАП РФ направление копии постановления прокурору, независимо от его участия в деле, не предусмотрено. Специальной нормой порядок исчисления сроков, их восстановления (в случае пропуска), для принесения прокурором протеста на постановление по делу об административном правонарушении не установлен.

В соответствии с общей нормой (ст.

30.3 КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Однако, с правом принесения прокурором района протеста на не вступившее в законную силу постановление, законодатель эту норму никак не увязал.
Применение аналогии закона, в частности процессуального, при производстве по делу об административном правонарушении нормами не предусмотрено (ст.

1.7 КоАП РФ). Системный анализ приведенных выше норм , а также положений ФЗ«О прокуратуре РФ» указывает на то, что прокурор, как участник производства по делу об административном правонарушении, самостоятелен в выборе процессуальных действий и способах слежения за движением дела об административном правонарушении.

Поэтому для районного прокурора десятидневный процессуальный срок для принесения протеста на не вступившее в законную силу постановление во всех случаях должен исчисляться со дня вынесения постановления в полном объеме.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист». 1. Решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 27.04.2016г.

Восстановление процессуального срока

производится судом по заявлению стороны спора, как правило истца.

Различают два вида процессуальных сроков — установленные процессуальным законом и назначенные судом. В качестве примера сроков, устанавливаемых законом, можно привести срок на подачу апелляционной жалобы или частной жалобы.

В качестве примера срока, установленного судом — срок на исправление недостатков по иску, оставленному без движения. Кроме того, есть процессуальные сроки, восстанавливать которые нет необходимости. Эти сроки установлены для суда, например срок принятия заявления к производству суда или срок изготовления мотивированного решения.Уважительные причины пропуска срокаЕсли срок установлен законом, он может быть восстановлен судом при наличии на это уважительных причин.

Какие причины являются уважительными?

Этот вопрос отдан на усмотрение суда. Одной из основных уважительных причин пропуска срока является позднее получение копии судебного постановления — из-за болезни, нахождения в командировке, форс-мажорных обстоятельств (пожар, природные катаклизмы). Рекомендуем посмотреть перечень уважительных причин, связанных с личностью заявителя в статье «Восстановление срока исковой давности».Срок пропущен по вине суда

Зачастую бывают ситуации, когда процессуальные сроки пропускаются по причине ненадлежащего выполнения своих обязанностей судом.Суд может не известить заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания или вообще о том, что в его производстве находится гражданское дело.

Рекомендуем прочесть:  Не меняют бракованную технику

Суд может не выслать копию решения лицам, которые проживают в другом населенном пункте.И, конечно, самой распространенной причиной является позднее изготовление судебных постановлений. Напомним, что определения суда должны изготавливаться сразу же, в судебном заседании, перед их оглашением.

Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить

Фото: Getty Images Plus Часто бывает, что стороны пропускают процессуальные сроки, а затем обращаются с ходатайством об их восстановлении.

Сравним, как это происходит в гражданском и арбитражном процессах, каков предельный период времени для восстановления пропущенного процессуального срока и по каким критериям суд оценивает, является ли причина уважительной или нет. И в гражданском, и в арбитражном процессах стороны и третьи лица имеют право на восстановление пропущенного срока – например, срока на подачу апелляционной жалобы (ст.

112 ГПК, ст. 117 АПК). При этом ГПК, в отличие от АПК, прямо не устанавливает предельный период времени, в рамках которого возможно восстановить пропущенный процессуальный срок. Из-за этого случаются ситуации, когда суды восстанавливают сроки спустя, например, семь лет после вынесения решения (№ ; № ).

Партнер , к. ю. н. Роман Зайцев рассказал, что из-за этого среди иностранных ученых есть позиция, согласно которой российские судебные акты никогда окончательно не вступают в законную силу и не приобретают свойства неопровержимости, а это не соответствует принципу правовой определенности и международным стандартам правосудия.

Мнения российских практиков на этот счет разошлись.

«Отсутствие единого пресекательного срока действительно вредит правовой определенности и стабильности судебных актов. Неограниченный период возможного восстановления пропущенного срока заставляет учитывать риск отмены уже давно вступивших в силу решений. Установление предельного срока, в рамках которого возможно восстановить срок, положительно скажется на устойчивости решений судов», – соглашается с иностранными коллегами юрист КА г.
Москвы «» Ильнар Абдулов. «Если и нужны какие-либо законодательные изменения, то они могут состоять в установлении максимального срока на обращение с жалобой вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, что будет аналогично институту 10-летней объективной

Решение № 12-367/2015 от 12 марта 2015 г.

по делу № 12-367/2015

(далее по тексту – вышестоящее должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ № прокурору было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста на постановление должностного лица.Не согласившись с вынесенным определением, прокурор ФИО3 ФИО5 принес в ФИО3 городской суд протест, в котором определение вышестоящего должностного лица просил отменить, полагая его незаконным, ссылаясь на то, что прокурору о нарушении административного законодательства стало известно в ходе проведенной проверки комиссией Генеральной прокуратуры Российской Федерации административной практики Инспекции Федеральной налоговой службы по г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. При этом не согласился с выводом вышестоящего должностного лица о том, что действующим законодательством возможность восстановления срока для принесения протеста по ходатайству прокурора не предусмотрена.Прокурор, ФИО2 участия в рассмотрении протеста прокурора не принимали, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения протеста не поступило, в связи с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях протест рассмотрен в их отсутствие.Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующему.Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ № 05-21/00924, фактически основанием для отказа прокурору в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста на постановление должностного лица послужил вывод вышестоящего должностного лица о том, что действующее законодательство об административных правонарушениях не предусматривает возможности восстановления прокурору срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.

2 ст. РФ.Вместе с тем, указанный вывод является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства об административных правонарушениях в связи со следующим.В силу п.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста отказано правомерно, поскольку получение прокурором копии постановления по делу об административном правонарушении по истечении срока обжалования в случае, если прокурор не являлся участником производства по делу об административном правонарушении, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на принесение протеста.

13.08.2013 Судья Акулов В.П. Судья суда Чукотского автономного округа Принцев С.А., при секретаре А.Т., с участием прокурора Талаевой О.И., представителя Департамента сельскохозяйственной политики и природопользования Чукотского автономного округа С., действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о.

прокурора Чаунского района Кутыгина М.А. на определение судьи Чаунского районного суда от 10 июня 2013 года об отказе в восстановлении срока на принесение протеста на постановление главного государственного ветеринарного инспектора Управления ветеринарии Департамента сельскохозяйственной политики и природопользования Чукотского автономного округа К. от 29 марта 2013 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.

10.8 КоАП РФ, в отношении Д., Постановлением главного государственного ветеринарного инспектора Управления ветеринарии Департамента сельскохозяйственной политики и природопользования Чукотского автономного округа К. от 29 марта 2013 года N директор МП «Чаунская торговая компания» Д. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.

10.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере рублей.

6 мая 2013 года и.о. прокурора Чаунского района Кутыгин М.А. обратился в Чаунский районный суд с протестом на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста.

Определением судьи Чаунского районного суда от 10 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока было отказано. В протесте на данное определение и.о. прокурора Чаунского района указывает, что судья не учел того, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена прокуратурой Чаунского района 25 апреля 2013 года, в связи с чем у прокурора отсутствовала возможность принести протест в установленный законом срок.

Причина пропуска срока является уважительной.

Сегодня проводится акция — консультация юристов и адвокатов 0 — рублей. успейте получить ответ бесплатно→

Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных (далее – Политика конфиденциальности) действует в отношении всей информации, которую сайт http://online-sovetnik.ru, (далее – Онлайн Советник) расположенный на доменном имени http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменах), может получить о Пользователе во время использования сайта http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменов), его программ и его продуктов.1.

Определение терминов1.1 В настоящей Политике конфиденциальности используются следующие термины:1.1.1. «Администрация сайта» (далее – Администрация) – уполномоченные сотрудники на управление сайтом http://online-sovetnik.ru, которые организуют и (или) осуществляют обработку персональных данных, а также определяет цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.1.1.2. «Персональные данные» — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).1.1.3.

«Обработка персональных данных» — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.1.1.4.

«Конфиденциальность персональных данных» — обязательное для соблюдения Оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.1.1.5.