Признать договор дарения недействительным обратить взыскание на имущество

Оглавление:

Решение № 2-1153/2015 2-1153/2015~М-1004/2015 М-1004/2015 от 23 декабря 2015 г. по делу № 2-1153/2015


на сына Крутикова А.В. Данные сделки являются мнимыми.

Они совершены с целью, сокрытия имущества от обращения на него взыскания в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» Данный вывод подтверждается тем, что участниками являются близкие родственники. Таким образом, можно сделать вывод, что воля ответчиков не направлена на достижение гражданско-правовых отношений между ними, а целью заключения оспариваемого договора является возникновение правовых последствий для Крутиковой в отношении третьих лиц, то есть это мнимое дарение имущества должником с целью не допустить описи и ареста этого имущества. Указанное имущество с момента подачи настоящего искового заявления становиться предметом спора.

Возможность его отчуждения Крутиковым А.В. затруднит либо сделает невозможным взыскание задолженности в пользу истца за счет имущества Крутиковой А.А.

Просит признать договор дарения квартиры с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Крутиковой А.А. и Крутиковым А.В. недействительным (ничтожным).

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Крутиковой А.А. и Крутиковым А.В., недействительным (ничтожным). Применить последствия недействительности сделки – обязать Крутиков А.В.

вернуть Крутиковой А.А. все имущество, полученное по договору дарения.

В судебном заседании истец Горбунова Л.Л. поддержала исковые требования, просила признать договор дарения квартиры с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Крутиковой А.А.

и Крутиковым А.В. недействительным (ничтожным).

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Крутиковой А.А.

и Крутиковым А.В., недействительным (ничтожным).

Применить последствия недействительности сделки – обязать Крутиков А.В. вернуть Крутиковой А.А. все имущество, полученное по договору дарения. Представитель Анжиганов Е.М. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям и просил признать договор дарения квартиры с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Крутиковой А.А.

Юридический блог юриста, кандидата юридических наук Владимира Колодко

Обстоятельства по делу: Т.С. являлся должником, для того, чтобы после вынесения решения суда о взыскании с него большой суммы задолженности, было сделать невозможным обращение взыскания на имущество, должник подарил недвижимое имущество родственникам — своим дочерям, а именно по двум договорам дарения, должник подарил всё недвижимое имущество, которое у него было в собственности: земельный участок, с жилым домом и гаражом, а также квартиру.

Для того, чтобы сделать возможным исполнения решение суда, необходимо было признание недействительным договора дарения в судебном порядке. Юристом Колодко В.В. была выработана правовая позиция по делу.

Было составлено и подано в суд исковое заявление, представлены интересы в суде, в суде было доказано, что действия должника является злоупотреблением правом, договора дарения являются мнимыми, что является основаниями, для признания дарения недействительным. В итоге: судом были признаны недействительными договора дарения, имущество вернулось в собственность Т.С. Решение 21 октября 2015 года г.

Москва Гагаринский районный суд г.

Москвы, рассмотрев гражданское дело по иску М.И. к Т.С., Е.Т., А.Т. о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности ничтожных сделок, установил: Истец М.И. обратился с исковыми требованиями к Т.С., Е.Т., А.Т. о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что должник подарил недвижимое имущество родственникам, при этом на момент сделки 12 января 2015 года судьей Гагаринского районного суда г.

Москвы по гражданскому делу по иску М.И. к Т.С. о взыскании денежных средств, в соответствии со ст.

ст. 139-141 ГПК РФ было вынесено определение о наложении ареста на имущество ответчика Т.С.

в сумме 74 100 000 рублей в качестве обеспечительной меры. 28 января 2015 года определение Гагаринского районного суда г.

Политика конфиденциальности

x Пользователь дает свое согласие на обработку его персональных данных, а именно совершение действий, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», и подтверждает, что, давая такое согласие, он действует свободно, своей волей и в своем интересе.

Присоединяясь к настоящему Соглашению и оставляя свои данные на Сайте , (далее – Сайт), путем заполнения полей формы обратной связи Пользователь подтверждает, что: — все указанные им данные принадлежат лично ему; — подтверждает и признает, что им внимательно в полном объеме прочитано Соглашение и условия обработки его персональных данных, указываемых им в полях формы (регистрации), текст соглашения и условия обработки персональных данных ему понятны; — дает согласие на обработку Сайтом предоставляемых в составе информации персональных данных в целях заключения между ним и Сайтом настоящего Соглашения, а также его последующего исполнения; — дает согласие на передачу своих персональных данных партнерам мероприятий организатора; — дает согласие на получение информационной рассылки о новостях Сайта, в том числе анонсов статей, размещенных на Сайте и рекламных материалов от партнеров Сайта; — выражает согласие с условиями обработки персональных данных. — согласие Пользователя на обработку персональных данных является конкретным, информированным и сознательным.

Настоящее согласие Пользователя признается исполненным в простой письменной форме, на обработку следующих персональных данных:

  1. номеров телефонов;
  2. фамилии, имени, отчества;
  3. адресов электронной почты (e-mail).

Пользователь, предоставляет http:/росюрист.рф/ право осуществлять следующие действия (операции) с персональными данными: получение, хранение, комбинирование, передача или любое другое использование персональных данных Пользователя с соблюдением требований Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных». Указанное согласие действует бессрочно. Cайт не несет ответственности

Сам себе адвокат

В _______________ районный суд ИСТЕЦ: Гарбузова Людмила Борисовна прож: ______________________________ ОТВЕТЧИКИ: 1.Гарбузова Евгения Алексеевна прож:_______________________________

  • Гарбузов Александр Михайлович

прож:______________________________ ЦЕНА ИСКА: 2 155 060 руб.

Госпошлина:__________ руб. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О признании недействительным (ничтожным) договора дарения заключенного с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания. Решением Арбитражного суда ___________ области от 07 августа 2015 года постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Гарбузова Александра Михайловича в пользу индивидуального предпринимателя Гарбузовой Людмилы Борисовны 933 126 руб.

задолженности, 115 499 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 486 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Постановлением_____________ Арбитражного Апелляционного суда от 20 ноября 2015 года апелляционная жалоба Гарбюузова А.М. на указанное судебное решение оставлена без удовлетворения, а решение арбитражного суда______________области от 07.08.2015 года без изменения.

Во исполнение решения арбитражного суда был выписан исполнительный лист серия ________________________________________ от 07.08.2015 года.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем __________ районного отдела судебных приставов 15.02.2016 года было возбуждено исполнительное производство № 1765/16/61074-СД о взыскании с Гарбузова А.М. в мою пользу 1 072 111 рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что Гарбузов А.М.

выплатить мне долг в добровольно порядке не желает. Имущество, на которое можно обратить взыскание отсутствует, поскольку два автомобиля, земельный участок принадлежащие ответчику находятся в залоге в коммерческих банках. Автомобиль «Газель» ответчик продал.

½ долю земельного участка и ½ долю здания магазина «Каларада», расположенные по адресу: _____________________________ Гарбузов А.М.

Рекомендуем прочесть:  Открыть пвз советы

Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)

Гражданский кодекс РФ Основные ссылки: — ст. 166 «Оспоримые и ничтожные сделки» — ст.

167

«Общие положения о последствиях недействительности сделки»

— ст. 168

«Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта»

— ст. 170 «Недействительность мнимой и притворной сделок» — ст.

171

«Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным»

— ст. 177

«Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими»

— ст. 178

«Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения»

— ст.

180 «Последствия недействительности части сделки» — ст. 253

«Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности»

— ст.

288 «Собственность на жилое помещение» — ст. 305

«Защита прав владельца, не являющегося собственником»

Дополнительные ссылки: — ст.

572 «Договор дарения» — ст. 574 «Форма договора дарения» К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ.

При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

(П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

) Ссылка истца на то, что он узнал о реальном предмете подписанного им договора лишь спустя несколько лет, ознакомившись с его текстом более подробно, отклонена судом. Определяя момент начала течения срока исковой давности, суд первой инстанции постановил, что такой

Признание недействительными сделок должника по сокрытию имущества от взыскания вне конкурсного производства.

Обзор судебной практики

Внеконкурсное оспаривание сделок – это признание недействительными сделок, совершенных должником по исполнительному производству, вне рамок процедур банкротства. Почему приходится оспаривать сделки вне процедур банкротства.Во-первых, долг гражданина может составлять менее, чем 500 000 рублей, что недостаточно для возбуждения процедуры банкротства.Во-вторых, если есть долг, например, по неустойкам, то для признания должника, гражданина или организации, несостоятельным неустойки не учитываются.В-третьих, существуют и иные причины, когда возникает неотложная необходимость в оспаривании сделок должника, не обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным.В ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» есть целая глава об оспаривании сделок должника, где подробно описаны основания для признания их недействительными. В отсутствии же процедур банкротства нормативным основанием для признания сделок должника недействительными являются о злоупотреблении правом и , а также о мнимых сделках.Одной из причин того, что взыскатели обращаются с такими исками, является то, что не всегда истец, предъявляя иск о взыскании денежных средств, знает о наличии у ответчика того или иного имущества, что лишает его возможности ходатайствовать о принятии судом обеспечительных мер.

Ответчик же, догадываясь о том, что решение будет не в его пользу пытается «спрятать» имущество от взыскания. Как правило, о таком распоряжении имуществом со стороны должника взыскатель узнает лишь от судебных приставов.Перейдем к обзору судебной практики по данной категории дел.В п.

86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

даны следующие разъяснения относительно сделок по сокрытию имущества от взыскания: Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней

Могут ли приставы признать договор дарения недействительным


Содержание статьи:

    Договор дарения Основания признания договора дарения недействительным Порядок признания недействительным договора дарения: Список документов Пример признания дарственной недействительной Заключение Наиболее популярный вопрос и ответ на него по недействительности дарственной Список законов Образцы заявлений и бланков

Договор дарения, он же дарственная, – это такое соглашение, по которому материальная ценность или право передается на безоплатной основе от одной стороны (Даритель) другой (Одаряемый), то есть, дарится. Регулируется ГК РФ главой 32.

В договоре может быть обозначен срок, когда дар становится собственностью Одаряемого. Если указано, что случится это после смерти дарителя, то такой договор не имеет силы (ничтожен). Балкарская респ.Калининградская обл.Калмыкия респ.Калужская обл.Камчатский крайКарачаево-Черкесская респ.Карелия респ.Кемеровская обл.Кировская обл.Коми респ.Костромская обл.Краснодарский крайКрасноярский крайКрымКурганская обл.Курская обл.Ленинградская обл.Липецкая обл.Магаданская обл.Марий Эл респ.Мордовия респ.МоскваМосковская обл.Мурманская обл.Ненецкий авт.

окр.Нижегородская обл.Новгородская обл.Новосибирская обл.Омская обл.Оренбургская обл.Орловская обл.Пензенская обл.Пермский крайПриморский крайПсковская обл.Ростовская обл.Рязанская обл.Самарская обл.Санкт-ПетербургСаратовская обл.Саха (Якутия) респ.Сахалинская обл.Свердловская обл.СевастопольСеверная Осетия — Алания респ.Смоленская обл.Ставропольский крайТамбовская обл.Татарстан, респ.Тверская обл.Томская обл.Тульская обл.Тыва респ.Тюменская обл.Удмуртская респ.Ульяновская обл.Хабаровский крайХакасия респ.Ханты-Мансийский авт. окр. даритель не понимал всех последствий проведения сделки, намеренно введен в заблуждение, не отдавал отчета своим действиям; даритель действовал не по собственной воле, имело место принуждение, запугивание, шантаж, нанесены телесные повреждения;

Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского областного суда)

Гражданский кодекс РФ — ст.

166 «Оспоримые и ничтожные сделки» — ст. 167

«Общие положения о последствиях недействительности сделки»

— ст. 168

«Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта»

— ст.

170 «Недействительность мнимой и притворной сделок» — ст.

171

«Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным»

— ст.

177

«Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими»

— ст.

178

«Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения»

— ст. 181

«Сроки исковой давности по недействительным сделкам»

— глава 32 «Дарение» (ст.

ст. 572 — 582) Земельный кодекс РФ — ст.

1 «Основные принципы земельного законодательства» — ст.

35

«Переход права собственности на земельный участок при переходе права собственности на здание, строение, сооружение»

— глава 1 «Земельные участки» (ст. ст. 11.1 — 11.9) Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст.

ст. 301, 302 ГК РФ). (П. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав») Доказательством принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу может быть не только государственная регистрация прав на это имущество, но и предусмотренные процессуальным доказательством документы, подтверждающие наличие прав на недвижимость у определенного лица.

(П. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»)

Судебная практика по договорам дарения

/ / , вне сомнений, входит в число самых распространенных правоотношений в современной цивилистике. Совершая его в повседневной жизни, граждане редко когда осознают, что передача подарка имеет довольно жесткую законодательную регламентацию, а отношения между сторонами — сложный и часто, спорный характер. В связи с этим, несоблюдение и игнорирование гражданского законодательства при совершении дарения, с большой долей вероятности, может привести к негативным для последствиям, самое распространенное из которых — сделки в суде, итогом чего может стать дарения.ДополнительноНедействительность сделки может быть признана по требованию заинтересованной стороны или другого лица, если оно имеет в том свой, охраняемый законом интерес (п.

3 ). Признание судом недействительности дарения, требует от каждой из сторон возврата всего полученного по сделке, т.е. возврата одаряемым полученного подарка (п. 2 ).Оспаривание дарения в суде может совершаться заинтересованным лицом по довольно обширному перечню оснований — по причине (), игнорирования существенных (), несоблюдение требуемой формы (), и т.п.

В случае признания судом наличия хотя бы одного из них — наступление неблагоприятных юридических последствий (признание недействительности) для сторон сделки будет неизбежным.В случае если некоторые разногласия и претензии относительно реализации договора дарения были выражены не от третьих заинтересованных лиц, а от стороны сделки еще до передачи подарка, то она вполне может реализовать свое право на в судебном порядке и прекратить дарительные правоотношения. У каждой из сторон на то есть общие () и специальные основания (, ).Кроме расторжения в одностороннем порядке, законом также предусмотрена процедура , которая направлена исключительно на защиту интересов дарителя. Отметим, что некоторые основания для отмены дарения могут быть применены как до, так и после передачи одаряемой стороне подарка (п.

1 ). Так, если имеют место основания, предусмотренные

Недействительный договор дарения

/ / / Недействительный договорНа , как и на любую другую гражданскую сделку, распространяются нормы , определяющие основания для признания данного безвозмездного договора недействительным.

Нормами , законодатель определил общее основание недействительных всех сделок дарения, согласно которому, любая дарственная считается (недействительной), если она не соответствует общим и специальным требованиям закона к данному правоотношению. В таком случае согласно п. 1 , дарственная не может влечь никаких свойственных ей юридических последствий — порождение обязательства , права собственности и т.д.ДополнительноВ зависимости от порядка , согласно п.

1 , законодатель делит указанные сделки на и ничтожные. Оспоримые сделки требуют признания их недействительности от суда, в то время как ничтожные — недействительны и без такого признания. Однако, применение последствий недействительности, возможно исключительно в судебном порядке.Требовать признания недействительности дарения, а также применения последствий такой недействительности в зависимости от порядка ее признания, согласно , может сторона дарения, указанное в законе или любое другое заинтересованное лицо, имеющее в том охраняемый законом интерес.

При необходимости защиты публичных интересов, правом применить последствия признания дарения недействительным, согласно п. 4 , наделен также и суд.По общему правилу, недействительный договор дарения считается таковым с момента его заключения сторонами, независимо от даты вынесения судом решения о том.

Исключение из указанной нормы содержится в п.

3 , согласно которой, если оспоримое дарение имеет длящийся характер, то оно может быть прекращено лишь на будущее время.Возможность признания дарения недействительным следует принципиально отличать от права сторон на (ст.

ст. , , ГК) и отмену () дарения.

В отличие от недействительности, указанные институты в общем порядке применимы исключительно сторонами и могут прекратить правоотношения лишь в будущем.ВниманиеСтороны, которые на момент

Отмена дарения недвижимости

› Договорные отношения по соглашению о дарении недвижимости могут быть прекращены.

Законодательно предусмотрены возможности отмены или признания подобных сделок недействительными по ряду причин. При соблюдении определенных условий даритель или иные лица могут претендовать на возврат одаряемым подаренного объекта недвижимости. Законом предусмотрены следующие причины для отмены дарственной (ст.

578 ГК РФ):

  1. если одаряемый нанес вред дарителю (его здоровью), в том числе путем покушения на его жизнь или жизнь членов его семьи;
  2. проведение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем сделки, нарушающей закон о банкротстве, в течение 6 месяцев до признания налогоплательщика банкротом;
  3. кончина одаряемого раньше дарителя.
  4. небрежное обращение с подарком, имеющим определенную ценность для дарителя;

Далее приведены некоторые комментарии к описанным причинам. Для отмены соглашения не имеет значения характер и степень тяжести физического вреда, нанесенного дарителю и/или членам его. Важен сам имевший место факт.

Для отмены требуется лишь доказательство умышленности причиненного вреда.

К членам семьи, родственникам (близким) согласно ст. 14 СК РФ относят:

  1. внуков, родителей, бабушек, дедушек;
  2. родных и неполнородных (родных только по матери или по отцу) братьев и сестер.
  3. супругов и детей;

При отмене дарения значимым выступает то обстоятельство, что любое противоправное поведение одаряемого по отношению к дарителю имеет характер уголовно наказуемого по УК РФ, то есть подразумевается преступление.

Отмена договора возможна только при наличии вступившего в силу судебного приговора с обвинением.

Суд по гражданскому иску об отмене дарственной не вправе решать вопрос виновности одаряемого, так как данные вопросы относятся к компетенции уголовного суда.

Значительным обстоятельством при отмене договоренности выступает небрежность обращения с дорогим для дарителя подарком, которая может стать основанием расторжения соглашения в судебном порядке при наличии доказательной базы.

Дарение признано недействительным

  1. Как признать дарение квартиры недействительным!
  2. Может ли суд, признать договор дарения между бывшими супругами недействительным?
  3. В каких случаях факт дарения признается недействительным.
  4. Как признать недействительным договор дарения.
  5. Можно ли через суд признать договор дарения организации физ. лицу недействительным?
  6. Как признать договор дарения недвижимости недействительным по соглашению сторон.
  7. Можно ли признать договор дарения недействительной если есть в договоре нарушения?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Может ли суд, признать договор дарения между бывшими супругами недействительным?

Студент Герасимова В. В., 1876 ответов, 971 отзыв, на сайте с 07.02.2017 1.1. Валентина любой договор дарения можно оспорить в суде и признать недействительным, всего доброго.

2. Можно ли признать договор дарения недействительной если есть в договоре нарушения? Юридическая фирма Глобальная Юридическая Компания, 13525 ответов, 2676 отзывов, на сайте с 11.08.2014 2.1. Здравствуйте. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Тут нужно проверить договор дарения на соответствие требования закона, для признания его недействительным.

Вы какие действия предпринимали?

Адвокат Золотухин А.В., 1155 ответов, 615 отзывов, на сайте с 09.07.2017 2.2. Признать договор дарения недействительным фактически можно только через суд. Имеется несколько оснований для признания его не действительным.

Судебная практика оспаривания дарственной на квартиру

Судебная практика в области оспаривания договора дарения характеризуется правовой сложностью данной категории дел.

Дарственная на квартиру может быть оспорена только по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации и определенными способами:

  1. соглашения.
  2. Признание судом .
  3. безвозмездной передачи.

В практике нередки случаи судебных разбирательств по искам о признании дарения , а также по жалобам , желающих оспорить договор.Решения суда зависят от конкретных обстоятельств дела, а также от имеющихся фактов, которые свидетельствуют о недобросовестности обвиняемого лица. Гражданину, подавшему иск в суд, необходимо понимать, что бремя доказывания лежит на самом заявителе.Заключая договор дарения, следует учитывать возможные и негативные последствия, связные с процессом оспаривания соответствующего соглашения.

Участникам дарственной стоит изучить , предъявляемые к данному виду договора, и, оформляя документ, основываться на принципах законности, учитывать интересы каждой из сторон по сделке.Процесс оспаривания договора дарения является сложным правовым явлением. В соответствии с действующим законодательством дарственную возможно оспорить следующими способами:

  1. На основании признания договора дарения недействительным.
  2. Ввиду ничтожности сделки по безвозмездной передаче дара.
  3. Путем расторжения, то есть отмены соглашения.

Требовать оспорить договор дарения могут:

  1. наследники дарителя, после его смерти;
  2. кредиторы, залогодержатели.
  3. одаряемый;
  4. даритель;

Оспорить правоотношения в области дарения можно только в судебном порядке, и исключительно при наличии предусмотренных нормами права оснований.ПримерГражданин Д.

подарил квартиру своему близкому другу Гражданину Н. По истечении шести месяцев между дарителем и одаряемым произошла ссора, после чего Гражданин Д.