Основание и принципы ответственности соучастников

Основание и принципы ответственности соучастников

Основания и пределы ответственности соучастников


прогрессивные концепции, принятые на вооружение большинством европейских, латиноамериканских и азиатских стран. 1. КРИТЕРИИ ВЫДЕЛЕНИЯ СОУЧАСТНИКОВ Рассмотрим, какие критерии положены в основу выделения отдельных видов соучастников.

Статья 34 УК РФ называет четыре вида: Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник … Все соучастники отличаются друг от друга формами и характером участия в преступлении. Существуют две основные теории выделения соучастников — субъективная и объективная.

Суть первой состоит в том, что проводить различие между ними следует, учитывая заинтересованность в преступном результате, независимо от их объективного вклада в его достижение. Согласно этому те, кто считает деяние своим собственным, должен признаваться главным виновником (в частности, исполнителем), все остальные — соучастниками. На основе этой теории много лет назад один германский суд признал исполнителем преступления мать новорожденного ребенка, хотя его собственноручно задушила ее сестра, а мать только помогла ей в этом.

Учитывая, что убийство было совершено в интересах матери, она и была признана исполнителем, а тетка ребенка — пособником. Однако против такого решения единодушно восстало большинство теоретиков уголовного права и представителей практики.

С тех пор данная теория не пользуется успехом среди представителей догмы уголовного права и почти единодушно отвергается судебной практикой.

В советской уголовно-правовой литературе общепризнанно, что разграничение соучастников возможно лишь по объективной роли, выполняемой ими в преступлении. В этом единодушно сходятся мнения Таганцева, Трайнина, Бурчака и др. Содержание ст. 17 Основ и соответствующих ей статей уголовных кодексов союзных республик не оставляет сомнения в том, что в качестве критерия для разграничения отдельных соучастников законодатель использует характер действий каждого из соучастников, его функциональную роль в совместно совершаемом преступном деянии.

Таким

Виды соучастников.

Основания и пределы уголовной ответственности соучастников (ст.ст.

33, 34 УК)

Исполнитель преступления. На основании ч.2 ст.33 УК исполнителем

«признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом»

.

Итак, исполнитель — это прежде всего лицо, выполняющее состав преступления, предусмотренный законом. Этим он отличается от подстрекателя и пособника. Российское уголовное право неизменно придерживается объективного понимания исполнения преступления.

В ст.33 УК впервые указывает на посредственное исполнение (причинение).

То есть под исполнением преступления следует понимать не только непосредственное совершение действий, образующих состав преступления, и не только использование с этой целью различного рода предметов, приспособлений, механизмов и т.

п., но и людей и даже животных при так называемом посредственном причинении, т.

е. при использовании их в качестве орудий преступления.

Посредственное причинение невозможно в преступлениях, где законом предусмотрен специальный субъект (исполнитель), например в должностных и воинских преступлениях, а также в преступлениях, где субъект обладает какими-либо физиологическими свойствами, например при изнасиловании.

Кроме того, невозможно посредственное причинение при так называемых собственноручных деликтах (дезертирство, уклонение от призыва на воинскую службу и т. п.). Итак, посредственное причинение объясняется: а) причинами, заложенными в самом исполнителе (невменяемость, несовершеннолетие); б) ошибкой в основных элементах, образующих объективную сторону состава, если она вызвана самим причинителем или он ей воспользовался; в) физическим или психическим насилием, заставившим исполнителя действовать помимо воли и желания; г) отношениями власти и подчинения (исполнение приказа). Однако не может быть

Бесплатная консультацияЮриста:По любым вопросам

Пример: Набрал займов в МФО из-за ремонта квартиры и лечения болезни.

Поздно понял что это неподъемные займы для меня. Звонят, угрожают различными способами воздействия. Как быть? Москва Санкт-Петербург Нажимая кнопку ОТПРАВИТЬ, вы принимаете условия Отправить Отправить

Правительства Москвы

Министерства юстицииРоссийской Федерации

Роспотребнадзора Последние вопросы Полное комплексное обслуживание С момента обращения к нам и до полного решения вопроса мы готовы сопровождать своих клиентов, оказывая им необходимые услуги и консультации.

Бесплатный детальный анализ ситуации Наши специалисты детально изучат Вашу ситуацию, ознакомятся со всеми имеющимися документами, составят четкую картину проблемы. Работа на результат Мы заинтересованны в успехе Вашего дела!

Ваши победы — наши победы. Мы ориентированные исключительно на результат.

Составление документов При необходимости юристы нашей компании возьмут на себя составление всех необходимых документов, для положительно решения дела. Бесплатная проработка вариантов Только после детального анализа имеющихся документов, погружения в сложившуюся ситуацию – мы сможем проработать пути решения и целесообразность их применения.

Подача документов Берем все на себя.

Составление. Сбор необходимого пакета документов. Подача в инстанции. Отслеживание. Контроль каждого движения дела. Всегда есть вероятность, что клиенту не нужно идти в суд или составлять претензию и иные документы, так как перспективы выиграть нет и клиент зря потратит время и деньги, хуже того, усугубит свое положение.

Именно по этому юристы нашей компании сначала делают бесплатный анализ ситуации, изучают имеющиеся документы, и только после этого предлагают пути решения, если они имееются. Почему

Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления

Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении.

М., 1974, с. 140 — 141.Предваряя рассуждение по данному вопросу, заметим, что акцессорность выражает принадлежность одного явления другому. Следствием такой принадлежности является зависимость одного явления от другого. Преломляя понятие акцессорности применительно к институту соучастия, можно увидеть определенную степень юридической зависимости, определяющую пределы ответственности соучастника от фактически выполненного деяния исполнителем.

Так, если деятельность исполнителя была прервана на стадии приготовления, то подстрекатель и пособник подлежат ответственности за соучастие в приготовлении к преступлению. Если исполнитель достиг стадии покушения, то и соучастники подлежат ответственности и наказанию за соучастие в покушении на преступление.
Наконец, в действиях (бездействии) соучастников признаки состава оконченного преступления будут лишь тогда, когда исполнитель непосредственно достиг стадии оконченного преступления.

Причем если состав материальный, то необходимо, чтобы в результате действий исполнителя наступили вредные последствия, предусмотренные уголовным законом. При формальном составе достаточно, чтобы исполнитель совершил действия, запрещенные законом.

Определенное влияние на квалификацию содеянного соучастниками оказывает место и время совершения преступления исполнителем, ибо известно, что время и место выполнения преступной роли конкретного соучастника определяется по времени и месту преступления, совершенного исполнителем. Кроме того, если дело в отношении исполнителя прекращается по признакам ч.

2 ст. 14 УК, то оно автоматически прекращается и в отношении других соучастников, при условии, что факт совершения исполнителем малозначительного деяния охватывался умыслом всех совместно действовавших лиц. Аналогичным образом решается этот вопрос в том случае, когда действия исполнителя прерываются на стадии приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести. Решение указанных вопросов основывается на принципе акцессорной природы соучастия.

§ 5. Основания и пределы ответственности соучастников

 Курс уголовного права в пяти томах.

Том 1. Общая часть: Учение о преступленииКоллектив авторов Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, в которой находит свое отражение объединение усилий нескольких лиц в целях достижения единого для соучастников преступного результата. Данная форма деятельности является при прочих равных условиях более опасной по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц.Такой вывод логически вытекает из того обстоятельства, что любое объединение людей является более производительным и эффективным, чем усилия одного человека. Кроме того, следует учитывать и психологический фактор — это не просто объединение действий, но и взаимная поддержка соучастников и объединенное давление на потерпевшего.Вместе с тем соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности.

На соучастников распространяются общие принципы ответственности по уголовному праву, согласно которым основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст.

8 УК).Данное положение имеет принципиальное значение как при установлении уголовной ответственности за единоличные действия, так и при установлении уголовной ответственности за совершение преступления в соучастии. В статьях Особенной части составы преступлений, как правило, описываются исходя из совершения их одним лицом.

Вместе с тем по прямому указанию ч. 2 ст. 34 УК диспозиция статьи Особенной части, определяющей конкретное преступление, одновременно описывает исчерпывающим образом и действия исполнителя (соисполнителя).Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Любое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свои деяния и лишь в пределах личной виновности.

При описании института соучастия законодатель не указывает на обязательность ответственности соучастников лишь в пределах умысла.

Основания и пределы ответственности соучастников преступления

При соучастии, как и при выполнении преступления одним лицом, основанием ответственности является виновное совершение лицом общественно опасных действий, предусмотренных уголовным законом, т. е. содержащих признаки определенного состава преступления.

Вопрос об основаниях и пределах уголовной ответственности соучастников регламентирован ч. 1 ст. 34 УК, согласно которой ответственность соучастников преступления определяется характером истепенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

В уголовном праве все соучастники отвечают на равных основаниях и в одинаковых пределах, т.

е. в пределах санкции той статьи Особенной части, которая предусматривает ответственность за данное совместно совершенное преступление. Соисполнители отвечают по статье Особенной части за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст.

33 УК. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст.

33 УК за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. Подстрекатель, организатор, пособник привлекаются к уголовной ответственности не за чужие действия исполнителя, а за собственную преступную деятельность, запрещенную уголовным законом под угрозой наказания. Вместе с тем, ответственность организаторов и лиц, руководящих организованной преступной группой или преступным сообществом, наступает за все преступления, совершенные организованной преступной группой или преступным сообществом, если они охватывались умыслом организатора или руководителя организованной группы или преступного сообщества.

В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление или покушение на преступление.

Необходимо также учитывать, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК)

Ответственность соучастников

» Соучастие, по , не создает каких-либо дополнительных оснований . Соучастники в отвечают в равном объеме с лицами, совершившими преступление в одиночку.

При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несет персональную ответственность. Эти общие положения, которые являются основополагающими для уголовной ответственности соучастников, позволяют привлечь к ответственности лишь лиц, виновных в совершении деяний, предусмотренных .

Деяния виновных должны подпадать под признаки того или иного вида преступления, описанного в статьях Особенной части УК. Статьи Особенной части УК содержат описание отдельных видов преступлений, которые совершаются, как правило, одним или несколькими соисполнителями. В этих случаях каждый из соисполнителей привлекается к ответственности по данной статье УК.
Иначе решаются вопросы об ответственности соучастников, которые не выполняли своими действиями объективной стороны преступления, т.е.

когда имело место распределение ролей между соучастниками. Приверженцы акцессорного (несамостоятельного, придаточного) характера соучастия обосновывают мысль о том, что основанием уголовной ответственности соучастников является содеянное исполнителем.

В действиях исполнителя содержатся все признаки того или иного преступления, остальные соучастники не выполняют само преступление. Если соучастие представляет собой самостоятельную форму преступной деятельности, то и деяния соучастников нельзя рассматривать в отрыве от деяния соисполнителя. Между соучастниками преступления (организатором, подстрекателем, пособником) и исполнителем существуют взаимосвязь и взаимообусловленность, которая, в частности, проявляется в том, что степень осуществления преступного намерения исполнителем, приближение его к намеченной цели обусловливает решение вопроса ответственности соучастников.

Если исполнитель по не зависящим от него обстоятельствам прерывает преступную деятельность в стадии приготовления, то и все остальные соучастники могут быть привлечены к уголовной ответственности за соучастие в приготовлении к преступлению.

Основания и принципы ответственности соучастников преступления.

Повышенная общественная опасность совершения в соучастии предполагает особую уголовную ответственность соучастников в соответствии с ч. 7 ст. 35. Совершение преступления в соучастии влечет более серьезное наказание, при этом уголовная ответственность зависит от 2х моментов: 1) от формы соучастия; 2) от роли, которую выполняло лицо при совершении преступления.

При соучастии с выполнением различных ролей уголовная ответственность каждого соучастника определяется в зависимости от той роли, которую он выполняет. Сознание полностью или частично выполнения объективной стороны. Он отвечает как исполнителю без ссылки на ст.

33 УК РФ, если соучастник не выполняет объективную сторону преступления, а лицо, содействовавшее исполнителю, их действия квалифицируются со ссылкой на ст.

33 УКРФ. Квалификация их действий зависит от действий исполнителя. Если подстрекателем по независящим от него обстоятельствам не удалось, склонить другое лицо в совершение преступления, то его действия (признаются) квалифицируются как действия к приготовлению при совершении преступления со специальным субъектом.

Признаки, которые указаны в соответствующей статье особенной части УК, остальные участники не обладают данными признаками. Могут отвечать лишь как организатор, подстрекатель или пособник.

При соисполнительстве действия соучастников квалифицируются только по ст.

особенной части УК РФ. Ссылка на ст. 33 не нужна. Как правило, соисполнительство осуществляется в зависимости от качества особенной части. В случае совершения преступления преступным сообществом, организация подлежит ответственности за сам факт создания преступного сообщества.

Если рядовые участники преступного сообщества ответственны за те преступления, в которых непосредственно принимали участие, действия данного преступного сообщества подлежат квалификации по ст. 208, 209, 210, 239, 28 с примечанием 1.

Эксцесс исполнителя в соответствии со ст.

36 УК РФ – эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем преступления, не охватываемого умыслом других соучастников за это ответственен только исполнитель.

urist-consultant.ru

Соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности.

На соучастников распространяются общие принципы ответственности по уголовному праву, согласно которым основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст.

8). В статьях Особенной части УК составы преступлений, как правило, описываются исходя из совершения их одним лицом, в том числе и исполнителем (соисполнителем) (ч. 2 ст. 34 УК). Вместе с тем ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной, а любое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свои деяния и лишь в пределах личной виновности. В соответствии с принципами личной ответственности основания ответственности иных соучастников определяются с учетом следующих обстоятельств.

УК РФ определяет пределы уголовной ответственности организаторов и руководителей организованных групп или преступных организаций, а также рядовых участников этих преступных объединений. Организаторы и руководители подлежат уголовной ответственности за сам факт создания указанных преступных объединений. Инфо В ст. 208, 209, 210, 239, 279 УК РФ[120], данный вид преступной деятельности признается самостоятельным преступлением независимо от того, были ли совершены преступления которые являлись целью данного преступного объединения.

Действия организаторов и руководителей квалифицируются по этим статьям без ссылки на ст.

35 УК РФ. Кроме того, они подлежат ответственности за все совершенные преступления другими участниками преступной группы или преступного сообщества, если они охватывались их умыслом.

Важно УК РФ может быть совершено специальным субъектом – должностным лицом, а организатором, подстрекателем и пособником данного преступления могут быть лица, не обладающие признаками должностного лица.

Обстоятельства, относящиеся сугубо к личности исполнителя, могут учитываться лишь при решении вопроса об ответственности самого исполнителя.

Вопрос 308. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении.

Виды соучастников, основания и пределы их ответственности. Эксцесс исполнителя преступления.

 Экзамен на адвоката Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК). Объективные признаки соучастия характеризуются:а) количественным признаком;б) качественным признаком;в) единым преступным результатом для всех соучастников;г) причинной связью между деяниями всех соучастников и единым преступным результатом.

Последние два признака характерны для преступлений с материальными составами.Количественный признак означает, что в преступлении участвуют два и более лица.

Для большинства случаев соучастия достаточно наличия нескольких человек, но для некоторых форм соучастия требуется значительное количество соучастников, например, при организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК), организации преступного сообщества (ст.

210 УК), при массовых беспорядках (ст. 212 УК).Качественный признак соучастия в преступлении – это совместность действий, т.е.

преступление совершается сообща несколькими лицами: каждый соучастник совершает действия (бездействие), необходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степени содействуя другим соучастникам.Единый преступный результат (для преступления с материальным составом) является третьим объективным признаком соучастия. Он достигается совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей: общие действия (бездействие) приводят к общему для всех общественно опасному последствию – единому преступному результату.Причинная связь – это объективно существующая связь между совместными действиями всех соучастников и общим преступным результатом.

Объективная связь устанавливается судом не только между действиями исполнителя и общественно опасными последствиями, как в преступлении, совершаемом одним лицом, но между действиями подстрекателя, организатора, пособника, которые действуют вне рамок признаков состава преступления (не исполняют объективную сторону преступления), с одной стороны, и действиями исполнителя – с другой.