Образец заявление об установлении процентов временного управляющего

Образец заявление об установлении процентов временного управляющего

Ходатайство о возмещении расходов, произведенных арбитражным управляющим в процессе процедуры банкротства


Действующий Заявитель по делу о банкротстве: [вписать нужное] Должник: [вписать нужное] Арбитражный управляющий: [вписать нужное] [Наименование заявителя в деле о банкротстве] (далее — Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании [наименование юридического лица/Ф. И. О. индивидуального предпринимателя] (далее — Должник) несостоятельным (банкротом). Определением [номер, дата] требования Заявителя признаны обоснованными, в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден(а) [Ф.

И. О.] с ежемесячным вознаграждением в размере [вписать нужное].

В процессе банкротства на стадии [вписать нужное] арбитражным управляющим были произведены следующие расходы: [вписать нужное]. Размер не выплаченного вознаграждения арбитражному управляющему за период [стадия] составляет [сумма] рублей. Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. В случае, если иное не предусмотрено или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими

Как получить вознаграждение финансового управляющего?

Добрый день!

Друзья, подскажите мне, пожалуйста, каким образом финансовый управляющий получает вознаграждение за проведение процедур в деле о банкротстве гражданина? Я вижу три варианта: 1. ФУ подает в суд заявление об установлении суммы вознаграждения по результату каждой процедуры, суд его удовлетворяет и уже в момент расчета с кредиторами вне очереди ФУ сам себе выплачивает вознаграждение. 2. ФУ подает вышеуказанное ходатайство, получает исполнительный лист и через ФССП получает свое вознаграждение с гражданина.

3. ФУ без обращения в суд за счет конкурсной массы сам себе выплачивает вознаграждение по окончанию процедуры в деле о банкротстве гражданина.

Кроме того, подскажите, пожалуйста, в случае, если конкурсная масса целиком состоит из заработной платы и пенсии гражданина имеет ли право финансовый управляющий из этих денежных средств получить вознаграждение?

Добрый день! Друзья, подскажите мне, пожалуйста, каким образом финансовый управляющий получает вознаграждение за проведение процедур в деле о банкротстве гражданина?

Я вижу три варианта: 1. ФУ подает в суд заявление об установлении суммы вознаграждения по результату каждой процедуры, суд его удовлетворяет и уже в момент расчета с кредиторами вне очереди ФУ сам себе выплачивает вознаграждение. 2. ФУ подает вышеуказанное ходатайство, получает исполнительный лист и через ФССП получает свое вознаграждение с гражданина.

3. ФУ без обращения в суд за счет конкурсной массы сам себе выплачивает вознаграждение по окончанию процедуры в деле о банкротстве гражданина. Кроме того, подскажите, пожалуйста, в случае, если конкурсная масса целиком состоит из заработной платы и пенсии гражданина имеет ли право финансовый управляющий из этих денежных средств получить вознаграждение?

Мне пока всегда достаточно было четвертого варианта: абз. 2 п.4 ст. 213.4 : Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего

dtpstory.ru

— — Образец ходатайство об определении размера суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Согласно пункту 65 Положения по бухгалтерского бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом России от 01.01.01 года № 34н, затраты, произведенные организацией в отчетном периоде, но относящиеся к следующим отчетным периодам, отражаются в бухгалтерском балансе отдельной статьей как расходы будущих периодов и подлежат списанию в порядке, устанавливаемом организацией (равномерно, пропорционально объему продукции и др.) в течение периода, к которому они относятся.

К аналогичному выводу суд пришел и при рассмотрении дела /2010 (определение от 01.01.01 года). 27. Суд не учел при исчислении процентной части вознаграждения арбитражного управляющего долгосрочные финансовые вложение, представленные вкладом в уставный капитал хозяйственного общества, поскольку пришел к выводу о том, что его ликвидность чрезвычайно низка (дело /2009).
Закона о банкротстве. Однако, несмотря на то, что арбитражными судами наработана солидная практика применения соответствующих норм законодательства о банкротстве в части определения размера вознаграждения арбитражных управляющих в виде процентов, в правоприменительной практике все еще возникают вопросы, требующие детального анализа.

I Порядок установления размера процентной части вознаграждения арбитражного управляющего Получить полный текст Новый порядок определения размера вознаграждения арбитражного управляющего в части установления процентов вызвал у арбитражных судов определенные сложности на практике при применении соответствующих положений Закона о банкротстве.

При прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), проценты по вознаграждению не выплачиваются. III Определение балансовой и действительной стоимости активов должника 11.

Об утверждении процентов по вознаграждению конкурсному управляющему

Первый Столичный Юридический Центр г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж (495) 649-41-49; (495) 649-11-65 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕот 14 марта 2014 г.

по делу N А43-25750/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2014.В полном объеме постановление изготовлено 14.03.2014.Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.

А.,судей Протасова Ю. В., Урлекова В. Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синадской М.

А.,рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Биоресурс» (ИНН 5260246326, ОГРН 1095260001320) Скрынника Алексея Геннадьевичана определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2014 по делу N А43-25750/2010,принятое судьей Красильниковой Е. Л.,по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью „Биоресурс“ Скрынника Алексея Геннадьевича об утверждении процентов по вознаграждению за процедуру конкурсного производства,при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью „Биоресурс“ Скрынника Алексея Геннадьевича — Мареев Николай Александрович по доверенности от 10.03.2014.Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд Установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Биоресурс» (далее — ООО „Биоресурс“, должник) конкурсный управляющий должника Скрынник Алексей Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению за процедуру конкурсного производства.Определением от 15.01.2014 суд отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что конкурсным управляющим не завершены расчеты с кредиторами.При принятии судебного акта суд руководствовался Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ввиду неправильного применения норм материального права.В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рекомендуем прочесть:  После родовые какая сумма

Проценты по вознаграждению арбитражного управляющего Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

Вестник СПбГУ. Сер. 14. 2016. Вып. 1 КОММЕРЧЕСКОЕ ПРАВО УДК 347.736.6 К.

В. Дранцова ПРОЦЕНТЫ ПО ВОЗНАГРАЖДЕНИЮ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО Настоящая статья посвящена порядку установления и выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Автором рассмотрены некоторые проблемы, возникающие в судебной практике в связи с их расчетом, в частности, вопрос о том, как определяется действительная стоимость активов должника при расчете процентов по вознаграждению временного и административного управляющих, учитываются ли при расчете процентов конкурсному управляющему требования кредиторов, погашенные на основании соглашения об отступном или путем зачета встречных однородных требований. В статье исследованы основания для уменьшения данного вида вознаграждения, а также случаи, когда арбитражному управляющему отказывается в их выплате.

Решение указанных вопросов представляет не только теоретический, но и практический интерес.

Биб-лиогр. 4 назв. Ключевые слова: банкротство (несостоятельность), арбитражный управляющий, вознаграждение, проценты по вознаграждению, реестр требований кредиторов K.

V. Drantsova PERCENT RATE OF A REWARD OF INSOLVENCY OFFICER The present article is devoted to the order of the establishment and payment of percentage on a reward to the insolvency officer.

Even though the order of their calculation is established by the law, court practice faces a set of problems. The author covered some problems arising in court practice in connection with their calculation: in particular, the question of how we determine the actual value of the debtor’s assets when calculating the percent of temporary or administrative officer, whether the requirement of creditors repaid by the agreement on a compensation or by offset of counter uniform requirements is to be taken into account when calculating percents on a reward for the bankruptcy manager; the author considers the bases for reduction of this type of reward, and also cases when the courts might refuse their payment.

Образец ходатайство об определении размера суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего

Содержание Меню— Консультация юриста — Как рассчитать вознаграждение конкурсному управляющемуЕсли специалист выявляет, что со стороны должника совершаются какие-либо противоправные действия, то он должен сообщить о данном факте суду и кредиторам. При необходимости он может привлечь дополнительных управляющих, например, когда у компании имеется слишком много имущества, поэтому один специалист не сможет справиться с поставленной задачей за установленный период времени. В этом случае назначаются выплаты каждому специалисту.

Вознаграждение арбитражного управляющего — размер и расчет Внимание Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

9. Внимание Важно Какова минимальная выплата?

Гарантией получения средств специалистом выступает успешное завершение его работы.

В этом случае назначается стандартный размер вознаграждения конкурсному управляющему, равный 30 тыс. руб. в месяц. Дополнительно при успешном выполнении обязанностей могут кредиторы принимать решение о назначении процентов от полученных сумм.Если управляющий не может нужным образом реализовать стадию конкурсного производства, то он может рассчитывать на минимальную сумму, равную 25 тыс.

Это относится к ситуациям, когда выполняется действительно сложная работа специалистом или же результат его деятельности превысил ожидания суда и кредиторов.Вознаграждение арбитражного управляющего Коэффициент процедуры банкротства применяется для определения вознаграждения арбитражного управляющего с учетом текущей процедуры банкротства: при вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения kн = 1, kфо, kву, kкп = 0; при

Бесплатная юридическая консультация онлайн

Привлечение адвокатов к правовым спорам обусловлено необходимостью полноценной защиты личных интересов граждан.

руб., причем нередко данной суммы не хватает даже для покрытия понесенных расходов. Особенности выплаты средств Судебная комиссия может увеличивать размер вознаграждения конкурсного управляющего отсутствующего должника.
Как показывает практика, граждане избегают юридической помощи с целью финансовой экономии, но на практике это связано с большими затратами. Даже граждане, имеющие образование юриста, не всегда успевают за актуальными изменениями законодательства, поэтому целесообразно будет воспользоваться консультацией квалифицированного специалиста.

Удобство заключается в том, что проводиться консультация юриста бесплатно и онлайн.

Где и как получить бесплатную юридическую консультацию? предоставляется на всей территории Российской Федерации. Воспользоваться поддержкой могут граждане, резиденты государства, а также нерезиденты страны, которые временно проживают в РФ.

Более того, консультировать заинтересованных лиц юристы могут и за пределами России, но только в рамках отечественного законодательства. Предоставляется юридическая консультация бесплатно онлайн круглосуточно, независимо от выходных и праздничных дней. Оперативность ответа специалистов на сайте составляет до 15 минут.

Регистрироваться на интернет-портале не нужно и можно направить личное обращение анонимно. Внимание! Юрист онлайн дает ответы на вопросы и продолжает поддерживать клиента при наличии дальнейших трудностей.

Консультации юристов можно получить следующими способами:

  1. воспользоваться службой онлайн-чата;
  2. выполнить звонок на горячую линию.
  3. составить форму обращения в службе обратной связи;

Консультация юриста онлайн также может быть осуществлена путем общения по электронной почте.

Преимущества услуг нашей юридической компании обусловлены профессиональным отношением специалистов к работе, получением регулярных курсов повышения квалификации, а также участием в официальных форумах. Это гарантирует, что физические и юридические лица смогут получать советы, соответствующие актуальным нормам закона. Справки предоставляются

Образец ходатайство об определении размера суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего

/ / 25.04.2018 692 Views Получить полный текст Зачастую при рассмотрении заявлений временных управляющих об установлении процентов по вознаграждению уполномоченный орган заявляет ходатайства о приостановлении производства по заявлению либо отложении судебного заседания до проведения конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника и определении его действительной рыночной стоимости.

Арбитражный суд Орловской области отказывает в удовлетворении данных ходатайств, поскольку доводы уполномоченного органа о том, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должна быть рассчитана исходя из результатов инвентаризации и оценки имущества должника, проведенной в ходе конкурсного производства, противоречат положениям Закона о банкротстве, определяющим порядок расчета указанных процентов.

Однако в случае отказа в удовлетворении данного требования, у кредиторов сохранится возможность для взыскания убытков, причинённых выплатой вознаграждения за тот период, в который бездействие было признанно незаконным, в случае непогашения задолженности по результатам конкурсного производства.

Образец, пример: Ходатайство об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего В Арбитражный суд Свердловской области Должник: ООО «Неон» ИНН 6672196122, ОГРН 1056604507948 620142 г.

Внимание Екатеринбург, ул. Щорса, 7 Кредиторы: 1) Петров П.П., зарегистрирован по адресу: г.

Екатеринбург, ул. Малышева, 82-8, 2) ООО «ХХХ» 620000 г.

Екатеринбург, ул. Ленина, 77-202 4) ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга 620100 г. Екатеринбург, ул.

Мичурина, д. Важно Арбитражный суд в определении от 24 августа 2011 года пояснил, что суд не вправе использовать при расчете процентов рыночную стоимость имущества, указанную в отчете независимого оценщика, поскольку действующее законодательство о несостоятельности не предусматривает возможности увеличения процентов

Постановление от 24 мая 2016 г.

по делу № А29-8002/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ruПОСТАНОВЛЕНИЕарбитражного суда апелляционной инстанцииДело № А29-8002/2015г. Киров24 мая 2016 годаРезолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2016 года.Второй арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Кобелевой О.П.,судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,при участии в судебном заседании:заявителя Паролло А.В.

(в заседании 12.05.2016)рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Паролло Александра Владимировичана определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2016 по делу № А29-8002/2015 (З-6076/2016), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н., по заявлению арбитражного управляющего Паролло Александра Владимировича о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего за период процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Тетра» (ИНН: 1121010615, ОГРН: 1021101124021) установил:арбитражный управляющий Паролло Александр Владимирович (далее – Паролло А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Тетра» (далее – должник, ООО ПТК «Терра») процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 459 918 руб.Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2016 проценты по вознаграждению временного управляющего за период процедуры наблюдения взысканы в размере 60 000 руб.

Паролло А.В., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.По мнению заявителя, судом необоснованно применена новая редакция пункта

Постановление от 18 февраля 2016 г.

по делу № А56-7785/2010

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65http://13aas.arbitr.ruПОСТАНОВЛЕНИЕДело №А56-7785/201018 февраля 2016 годаг. Санкт-ПетербургРезолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 годаПостановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2016 годаТринадцатый арбитражный апелляционный судв составе:председательствующего Масенковой И.В.судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.при участии: от а/у: Морозкова А.А. (дов. 30.11.15), ООО «ГК «Севкабель»: Оберемчук Е.В.

(дов. 23.12.15), Уполномоченный орган: Бабенков И.В. (дов. 11.12.15)рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30426/2015) конкурсного управляющего ОАО «Севкабель» Шутилова А.В.на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2015 по делу № А56-7785/2010 (судья Голоузова О.В.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ОАО «Севкабель» Шутилова А.В.

об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, установил :Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Севкабель» Шутилова А.В. об установлении процентов по вознаграждению за процедуру конкурсного производства в размере 64 173 083,93 руб.При рассмотрении заявления были заявлены возражения ФНС России (далее – уполномоченный орган), которая ссылалась на то, что конкурсным управляющим проценты начислены до того, как было произведено погашение текущих платежей, в частности, текущей задолженности перед уполномоченным органом, которая по состоянию на 08.09.2015 составила 293 474 457,59 руб., что, по мнению уполномоченного органа, нарушает положения п.

13 ст. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В определении суд указал, что заявление конкурсного управляющего является преждевременным, поскольку заявителем не представлено доказательств

ст. 20.6

При рассмотрении отчета В.У., было подано ходатайство в соответствии со .

ФЗ, (по процентам) было рассмотрение коллегиальное, так от судей столько было эмоций по подаче данного ход-ва, что я в недоумении,(вроде ничего не законного я не просила), так вот был такой вопрос ( цитата) -«Вы что не знаете, как надо подавать такого рода заявления.

в соответствии со ст. 125 АПК?!» Читаю ст. 125 АПК 1. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

У меня вопрос так данное Ходатайство необходимо подавать в форме: 1.

искового заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего /о взыскании судебных расходов/ (иск в сумме взыскивать с должника? (бред)) 2. заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего /о взыскании судебных расходов/ Ваше заявление должно называться

«Заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего»

к нему необходимо приложить баланс должника, расчет процентов, доказательства направления данного заявления лицам, участвующим в деле. Ваше заявление должно называться

«Заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего»

к нему необходимо приложить баланс должника, расчет процентов, доказательства направления данного заявления лицам, участвующим в деле.

Интересно, это имеет большую разницу между ходатайством и заявлением об установлении суммы процентов:wub: И в итоге ввели процедуру а ходатайство не приняли? По-хорошему надо в том же определении об открытии конкурсного производства распределять проценты к уплате.