Несанкционированная прокладка водопровода способы защиты права собственности

Несанкционированная прокладка водопровода способы защиты права собственности

Чем грозит самовольное подключение водоснабжения?


//Самовольное подключение водоснабженияВниманиеСамовольное подключение к сетям водоснабжения – незаконное использование водных ресурсов. Это является не только правонарушением, но может спровоцировать непредвиденные и опасные последствия, в том числе серьезные поломки в системе водопровода. К сожалению, многих недобросовестных пользователей не останавливает возможное наказание, поэтому ежегодно количество случаев нелегального пользования водопроводом неуклонно растет.В правовой среде, самовольная врезка в сеть водоснабжения означает несанкционированный доступ лица к ресурсу без заключения соглашения с поставщиком воды или при выявленных нарушениях правил технического регламента на данные работы. Легальное подключение осуществляется только после заключения соглашения с водоканалом и получения разрешения на транспортировку воды.Нарушением является использование водопроводной сети без установки учетных устройств или счетчиков.

Приборы нужны для того, чтобы отслеживать фактический расход воды, а их отсутствие делает данную задачу невыполнимой для контролирующих органов. Согласно действующему законодательству, абонент – лицо, обладающее объектами водоснабжения, подключаемыми к системе водоподачи по договору с Водоканалом.Внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефонам: Москва; Санкт-Петербург; доб.480 Бесплатный звонок для всей России.

Процедура подключения к водоснабжающей системе регулируется рядом нормативно-правовых актов.

Так, порядок данной процедуры устанавливает

«Правила использования систем коммунального водоснабжения и канализации России»

.

Далее, следует

«Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

. Согласно вышеперечисленным документам, самовольная врезка труб без составления договора с водоснабжающей компанией признается незаконной.

О признании права собственности на водопроводные и канализационные сети

Первый Столичный Юридический Центр Телефон: +7 (495) 776-13-39, +7 (985) 776 13 39

В соответствии с п.

1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 июля 2013 г. по делу N 33-5911 Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.

В., судей Пьянкова Д. А. и Фомина В. И. при секретаре К. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 15 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе истца Л.

на решение Кунгурского городского суда от 06 февраля 2013 г., которым постановлено: «В иске Л. к обществу с ограниченной ответственности <…> о признании права собственности на водопроводные и канализационные сети отказать.» Заслушав доклад судьи Пьянкова Д. А., изучив материалы дела, судебная коллегия, установила: Л.

обратилась в суд с иском к ООО <…>, третьему лицу КГМУП <…> в котором просит признать за ней право собственности на водопроводные сети по адресу: <…>, протяженностью 185,5 п. м, инвентарный номер <…>; признать право собственности на канализационные сети по адресу: <…>, протяженностью 471,9 п. м, инвентарный номер <…>. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником здания по адресу: <…>, к которому подведены водопроводные и канализационные сети.

Данные сети

Решение № 2-133/2015 2-133/2015~М-47/2015 М-47/2015 от 27 апреля 2015 г.

по делу № 2-133/2015

.В силу пунктов 1,2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации правила, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 — 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.Подпунктами 1, 13, 29 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон N 416-ФЗ) установлено, что абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения; централизованная система холодного водоснабжения — комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или)

Решение № 2-1129/2014 2-23/2015 2-23/2015(2-1129/2014;)~М-1094/2014 М-1094/2014 от 27 января 2015 г.

по делу № 2-1129/2014

, которая уполномочена распоряжаться земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, согласно абз.2 п.

10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ

«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»

. В связи с этим, ФИО1 необходимо было согласовать и утвердить Акт предварительного выбора земельного участка для строительства объекта.

Проект земельного участка под строительство водопровода также не был согласован. На основании акта выбора земельного участка и разработанного межевания ФИО1 необходимо было заключить договор аренды использованного под строительство водопровода земельного участка. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не представлены разрешение на строительство водопровода, разрешение на ввод в эксплуатацию построенного водопровода, документы, удостоверяющие права на земельный участок, предоставленный для строительства объекта, иные документы, подтверждающие законность строительства водопровода.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на подземный водопровод.

Рассматривая исковые требования о признании недействительными листа согласования и технических условий, суд приходит к следующему. Согласно п. 88 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г.

№ 644, заявитель, планирующий осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при необходимости увеличения подключаемой нагрузки, обращается в орган местного самоуправления, который в течение 5 рабочих дней в соответствии со схемой водоснабжения и водоотведения определяет организацию водопроводно-канализационного хозяйства, к объектам которой необходимо осуществить подключение (технологическое присоединение). Орган местного самоуправления, правообладатель земельного участка,

Решение от 18 июля 2013 г.

(л.д. 58).Согласно кадастровому паспорту общая площадь земельного участка составляет 2 318 кв.м.

(л.д. 63).В соответствии со статьей защита гражданских прав может осуществляться путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.Статья Российской Федерации устанавливает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;2) самовольного занятия земельного участка;3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с.

Васильевка, ул. Элеваторная, д.

Васильевка, в целях бесперебойного

Дело № 2-67/2015 ~ М-58/2015

Дело № 2-67/2015Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации22 апреля 2015 года гор.

13, проложена линия центрального водопровода, к которой подключена как сама истица, так и другие жители с.

Юрьевец, Ивановской областиЮрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чайки М.В., при секретаре Моревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области гражданское дело по иску Валатиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-город» о признании незаконными действий по прекращению подачи холодной воды и обязании возобновить подачу холодной воды и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аква-город» к Валатиной Е.А.

о взыскании стоимости несанкционированного пользования системой водоснабжения, У С Т А Н О В И Л:Валатина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аква-город» о признании незаконными действий по прекращению подачи холодной воды и обязании возобновить подачу холодной воды, на том основании, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: «…».

В ноябре 2003 года истица обратилась в МУП «Юрьевецкое МПО ЖКХ» с заявлением о выдаче технических условий на водоснабжение жилого дома, которые получила 05.11.2003 года. В мае 2004 года, истица выполнила выданные технические условия, присоединилась к центральным водопроводным сетям г.

Юрьевец для потребления холодной воды, о чем уведомила МУП «Юрьевецкое МПО ЖКХ». 14 января 2015 года ответчик прекратил подачу холодной воды в принадлежащий истице жилой дом. При выяснении причин отключения, истице был вручен Акт обследования по факту обнаружения несанкционированного подключения к сетям водопровода и (или) канализации и Справка – расчет размера платы объемов воды при несанкционированном подключении к сетям водопровода от 13.01.2015г.

на сумму. руб. коп. При неоднократном обращении истицы к ответчику с просьбой возобновить подачу холодной воды в жилой дом, ей было отказано. Истица считает, что действия ответчика, связанные с прекращением подачи холодной воды в жилой дом не соответствуют нормам права.

Незаконная, самовольная врезка в водопровод: акт и ответственность в виде штрафа

Многие потребители нуждаются в каждодневном использовании воды.

При этом водопотребление должно осуществляться на законных основаниях. Желая сэкономить, некоторые потребители предпочитают обойти установленную процедуру и подключиться к сетям самостоятельно.

О самовольной врезке в систему подачи воды, читайте далее. Порядок осуществления водоснабжения (водоотведения) четко регламентируется законодательством. Предоставлением данных услуг должны заниматься специализированные организации. А потребителям требуется самостоятельно или через УК, ТСЖ заключить соответствующий договор и оплачивать потребленный ресурс.

Однако не все потребители исполняют свои обязательства по закону надлежащим образом. Водоснабжающим компаниям нередко приходится сталкиваться со случаями незаконного подключения к водопроводным сетям.

Такие нарушения приводят не только к бесплатному использованию воды, но и нарушениям в системе. Определение несанкционированной врезке в водопроводную систему дается в Правилах холодного водоснабжения и водоотведения.

Они утверждены Постановлением Правительства от 29 июля 2013 года № 644.

Под самовольным подключением понимается присоединение к централизованной системе водоснабжения (водоотведения) при отсутствии договора или с нарушением его положений. Использование воды при неразрешенной врезке является незаконным.

Подключение к водопроводным системам должно осуществляться специалистами. В противном случае могут быть допущены ошибки, влияющие на качество и безопасность предоставления данной коммунальной услуги.

Лица, желающие подключиться к водопроводу должны подать соответствующую заявку в Водоканал или иную водоснабжающую организацию города.

При удовлетворении заявки с абонентом заключается договор и осуществляется присоединение к сетям.

При поступлении заявки на подключение от владельцев земельных участков, органов самоуправления Водоканалом предоставляются технические условия на подключение.

Дело № 2-974/2011

Гражданское дело № 2-974/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации.с. Петровское 04 июля 2011 годаПетровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего: судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаевой В.Е.

к администрации Кочетовского сельского Совета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на водопровод,установил:Воропаева В.Е. обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Кочетовского сельского Совета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на водопровод.В обоснование своих исковых требований Воропаева В.Е. указала, что в 80 годах ХХ века в поселке Песковатка Петровского района Тамбовской области «завод строительных материалов» проложил водопровод, но на не хватило водопроводных труб, поэтому водопровод не был проложен.

В связи с этим, она с мужем-ФИО8 с разрешения первого секретаря Петровского райкома КПСС за свой счет и своими силами построили водопровод от центральной трассы к своему дому.

Позже к этому водопроводу с их согласия присоединились другие жители п.

Песковатка Петровского района.В судебном заседании истец Воропаева В.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что за все время постройки водопровода они пользовались водой, платили за неё, никаких проблем не было. Всё началось с того, когда ФИО3 продала свой дом ФИО9, который сломал колонку, завалил её камнями, без нашего согласия подключился к водопроводу, который она с мужем ФИО8 построила.

ФИО9 пользуется водой, подключив насос к водопроводу в их колодце, в результате чего у них не было воды. Она обращалась в Кочетовский сельский Совет и в администрацию Петровского района, однако ФИО9 продолжал пользовался водой из их колодца.

ФИО9 утверждает, что подключился к водопроводу с разрешения сельсовета. Поскольку Кочетовский сельсовет водопровод по не строил, документов на него он не имеет, следовательно, распоряжаться им он и не должен.

Решение от 3 февраля 2016 г. по делу № 2-10/2016

, техническим паспортом на жилой дом, согласно которому в графе «благоустройство объекта индивидуального жилищного строительства» указан центральный водопровод на общую площадь жилого дома 104,1 кв.м. Выявленное нарушение являлось основанием для расчета истцом начислений за холодное водоснабжение по вышеуказанному акту.

Правильность расчета у суда не вызывает сомнений. Расчет произведен с учетом тарифов на услуги водоснабжения, оказываемых МУП «Водоканал» потребителям, которые утверждены приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 18.12.2014 №24/16 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа, осуществляющего холодное водоснабжение и водоотведение на территории Старооскольского городского округа, с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года», а также исходя из пропускной способности трубы для присоединения к системе водоснабжения при их круглосуточном действии и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В соответствии с п. 1 ст. ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно в силу ст. ГПК Российской Федерации доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Решение от 15 января 2013 г.

. Кроме того, суд учитывает, что в справке имеются подписи не всех собственников канализации, иных документов Сесёкиной О.Н.

о согласии остальных собственников не представлено. Истцами в судебное заседание представлен протокол собрания собственников жильцов улиц Чечено-Ингульская, Яснополянская от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым утвержден список лиц, имеющих право на изготовление проекта и врезку в коллективную линию водоотведения (ФИО16, ФИО15, ФИО2, ФИО30, ФИО31).

Данным протоколом утверждена также форма справки. Из показаний истцов следует, что формы справок, а также вся проектная документация на канализацию хранятся у ФИО16 Представленная ответчиком справка не соответствует форме, утвержденной на вышеуказанном собрании и не содержит росписи лиц, уполномоченных подписывать данную справку.

Исходя из вышеизложенного судом установлено, что ответчик, осуществив самовольное подключение (врезку) в канализационный коллектор, принадлежащий истцам, нарушила право частной собственности, которое охраняется законом и Конституцией РФ.В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

указано следующее: «применяя статью , в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей , иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения

Решение № 2-112/2015 2-112/2015~М-71/2015 М-71/2015 от 24 марта 2015 г. по делу № 2-112/2015

) строительство водопровода, который в соответствии со ст. является самовольной постройкой, производило ООО «.».

В судебном заседании истец Хамова О.Н. не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В дополнительно представленных в суд письменных объяснениях Хамова О.Н.

указала, что она как собственник земельного участка на основании ч.2 ст.

и п.2 ч.1 ст. ЗК РФ имеет право возводить на нем жилые и иные здания и сооружения. На основании Правил землепользования и застройки, принятых в МО «Онежское», она имеет право на возведение здания, строения, сооружения на .% земельного участка.

Однако, учитывая, что по ее участку проходит трубопровод водоснабжения, она (истец) в соответствии с п.п. 8.42, 8.43, 8.50 СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение.

Наружные сети и сооружения», п. 4.11 и п.1 табл.9 СНиП П-89-80 «Генеральные планы промышленных предприятий» не может использовать под здания, строения, сооружения часть принадлежащего ей земельного участка шириной 5 метров с каждой стороны от линии водопровода.

Общая площадь этой части земельного участка, которую она не может использовать под возведение зданий, строений, сооружений составляет, примерно . кв. м, что значительно нарушает ее права как собственника земельного участка. Администрацией МО «Онежский муниципальный район» ей отказано в увеличении пятна застройки по сравнению с градостроительным планом, ранее выданным МО «Онежский муниципальный район», в связи с прохождением по земельному участку водопровода, что также нарушает ее права как собственника земельного участка.

На принадлежащем ей земельном участке расположено сооружение гараж (сарай), используемый для хранения транспортных средств и дров. Данное сооружение было возведено на данном земельном участке до строительства водопровода, что подтверждается схемой согласования, представленной ООО «.».

В соответствии со схемой, представленной ООО «Кашалот», линия водопровода проходит в .

метрах, а в одном месте и в . м . см от фундамента данного сооружения.

Решение № 2-4298/2014 2-680/2015 2-680/2015(2-4298/2014;)~М-3746/2014 М-3746/2014 от 6 марта 2015 г.

по делу № 2-4298/2014

— Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Дело № 2-680/15Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата обезличена) (адрес обезличен) Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре Бушмановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева (данные обезличены), Морозовой В. А. к администрации Кстовского муниципального района о признании права общей долевой собственности на водопровод У С Т А Н О В И Л:Гусев С.С., и Морозова В.А., обратились в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просят о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества — водопровод. Определением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) гражданские дела по иску Гусева С.С., и Морозовой В.А., были объединены (соединены) в одно производство.

В обоснование иска ссылаются на то, что они являются собственниками жилых домов, расположенных в (адрес обезличен), принадлежащие им дома находятся на одной улице (адрес обезличен).

В 1966 году за счет совместных средств жителей данной улицы (адрес обезличен) был проложен водопровод продолжительностью около 1000 метров, возведена водонапорная башня и насосная станция, а также вырыт водоем. После постройки водопровода и подведения линий индивидуального водоснабжения к жилым домам, инспекцией Госэнергонадзора было проведено обследование вновь смонтированной электрической установки на водокачке (номер обезличен) и разрешен ввод в эксплуатацию электроустановки.

Вместе с тем, водопровод как объект недвижимого имущества, начиная с 1966 года в установленном законом порядке зарегистрирован не был. Ссылаются, что начиная с 1966 года и по настоящее время жители данной улицы (адрес обезличен) производят за счет совместных денежных средств эксплуатацию и ремонт данного водопровода, несут расходы по его содержанию.

В 2011 году на общем собрании жителей улицы (адрес обезличен) было принято решение не передавать бесхозяйный

Несанкционированное самовольное подключение к сетям водоснабжения, водопроводу: ответственность, штраф

26.02.2020 У многих пользователей, которые проживают в частных домах или планируют построить собственный дом, возникает вопрос, возможно ли подключиться к водопроводным сетям самостоятельно.

На данный вопрос ответ однозначный – нет, подобное действие будет приниматься за нарушение действующего законодательства, что повлечет за собой определенное наказание. Впрочем, существует вариант, при котором незаконное подключение к водопроводу частного дома может быть узаконено.

Так как магистраль водопроводной системы находится в распоряжении коммунальных служб, подключение должны осуществлять специалисты данной службы. Если по каким-то причинам пользователь желает самостоятельно выполнить подключение, ему необходимо будет согласовать данный вопрос с коммунальщиками (сотрудники Водоканала или аналогичной организации в вашем регионе), и даже если решение будет положительным, все равно процедура должна будет проходить под контролем техников из службы. В целом, процедура подключения частного дома к системе водоснабжения будет проходить в три ключевых стадии:

  • Подготавливается траншея, в которую закладывается водопроводная труба.
  • Выполняется подключение согласно с имеющимися законодательными требованиями.
  • Первоначально необходимо подготовить котлован.

Магистральная сеть должна быть соединена с водопроводом специальными накладными фитингами и запорными вентилями.

Причем в идеальном случае следует использовать оборудование из идентичных материалов. Осуществить подключение можно довольно быстро, и стоимость услуги будет не слишком высокой.

Согласно Правилам пользования системами коммунального водоснабжения, утвержденными по приказу Правительства РФ 12.02.1999 года, под водоснабжением принято понимать технологический процесс, обеспечивающий забор, подготовку и транспортировку воды к конечным потребителям (абонентам).

Соответственно, они будут обязаны ежемесячно уплачивать определенную сумму.

Как водоканал может доказать незаконная врезка в водопровод

Таким образом, незаконная врезка в канализацию повлечет за собой огромные сложности. Несанкционированное подключение к водопроводной системе повлечет за собой довольно серьезные последствия.

Если будет выявлен факт нарушения, на гражданина, который не сообщил о подключении, будет возложен весьма солидный штраф, а система водоснабжения будет отключена.

Как показывает практика, в некоторых случаях пользователи годами могут не оплачивать платежи за воду, и если нарушения будет открыто, штраф для них может на порядок превысить стоимость самого участка.

Кроме того, дополнительно нарушителя к наказанию может привлечь и структура, занимающаяся поставками воды, так как недополучая плату за оказанные услуги, она несет материальный ущерб. Инфо Многие потребители нуждаются в каждодневном использовании воды. При этом водопотребление должно осуществляться на законных основаниях.

Желая сэкономить, некоторые потребители предпочитают обойти установленную процедуру и подключиться к сетям самостоятельно. О самовольной врезке в систему подачи воды, читайте далее. Порядок осуществления водоснабжения (водоотведения) четко регламентируется законодательством.

Предоставлением данных услуг должны заниматься специализированные организации. А потребителям требуется самостоятельно или через УК, ТСЖ заключить соответствующий договор и оплачивать потребленный ресурс. Однако не все потребители исполняют свои обязательства по закону надлежащим образом.

Водоснабжающим компаниям нередко приходится сталкиваться со случаями незаконного подключения к водопроводным сетям. Ее правовая база основана на Постановлении РФ №167 от 12.02.99 и ряде других нормативных документов.