Апелляционная жалоба мягкость необоснованного применения условного 73

Оглавление:

Апелляционная жалоба на отказ в (ст. 80) Замене наказания более мягким видом наказания


Через _____________ городской суд __________ области В Судебную коллегию по уголовным дел ам ____________ областного суда от ______________________________ 19 93 г.р осужденного по ч. 1 ,3 ст. 30 п. « а, б » ч. 3 ст. 22 8 .1 к 6 г одам лишения свободы отбывающего наказание в ФКУ ИК — _______ УФСИН России по _______________ области Адрес АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА Постановлением судьи ___________ городского суда ___________ области от 21 .

0 8 . 201 7 год а мне, _______________ , отказа но в удовлетво рении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Считаю ука занное постановление незаконным и необоснованным , подлежащим отмене по следующим основаниям: — Выводы суда изложенные в мотивировочной части постан овления не соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам по не му; — С удо м существенно нарушены требован ия норм УК РФ и УПК РФ .
Соглас но ч.4 ст. 7 УПК РФ опреде ление суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя дол жны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своем у внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголо вном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совесть ю . Никакие доказательства не имеют за ранее установленной силы. Обжалуемое поста новление судьи не отвечает вышеуказанным требованиям Закона.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лиц о, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – до срочному освобождению., если судом будет признано, что для своего исправ ления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ замена наказания на более мягкий вид наказания может б ыть применено после ф актического от бытия наказания не менее 2/3 срока наказания, назначенно г о за особо тяжкое преступление.

В связи с тем, что к августу 201 7 года, я фактически отбыл 2/3 час ти срока назначен ного судом наказания за совершение преступлений п редусмотренных ч .1 ст.

30 п.

Апелляционное определение № 22-11/2014 22-8445/2013 от 15 января 2014 г. по делу № 22-11/2014

, ранее не судим,осужден по ч.4 ст., назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, без штрафа, без ограничения свободы; по ч.4 ст., назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года лишения свободы, со штрафом в размере 300.000 рублей, без ограничения свободы; на основании ч.3 ст.

по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 300.000 рублей, без ограничения свободы; на основании ст. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок на 3 года 6 месяцев.Приговором суда Кононенко С.Г.

признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое в особо крупном размере (2 эпизода). Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступления: прокурора Степановой О.Н., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, потерпевшего Г., потерпевшего Б., представителя потерпевших – адвоката Филимонова С.А., просивших приговор изменить, усилив осужденному наказание, возражения осужденного Кононенко С.Г., его защитника – адвоката Юшко В.Д., настаивавших на отмене приговора по доводам апелляционной жалобы стороны защиты, судебная коллегияУ С Т А Н О В И Л А : в апелляционном представлении прокурор Крыловского района не оспаривая виновность Кононенко С.Г. и квалификацию совершённых им преступлений, но считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания просит приговор изменить, назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

По его мнению, при назначении наказания суд отступил от принципа индивидуализации наказания, назначив Кононенко С.Г. наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, что не способствует решению задач уголовного закона и осуществлению целей наказания.В апелляционной жалобе потерпевший Г., его представитель – адвокат Филимонов С.А.

Образец жалобы потерпевшего на мягкость приговора

Содержание Любое лицо, интересы которого затронуты в приговоре, может подать апелляционную жалобу.Также обжаловать приговор может и прокурор, если посчитает присужденное наказание слишком мягким или переквалификацию преступления, осуществленную судом, неправомерной.Если первая инстанция, которая рассматривала дело, – мировой судья, то обращаться за защитой нужно в районный суд, в ведении которого находится данный участок мирового судьи.Категория дел, рассматриваемых под председательством мирового судьи, не очень велика по количеству статей.

Но зато это самые распространенные бытовые и мелкие правонарушения, преследуемые уголовным законом, ответственность за которые не может превышать определенный статьей 3 года.Например:умышленное причинение вреда здоровью,клевета,оскорбление и т.Внимание Постановленный по делу приговор, по мнению стороны защиты, не отвечает критериям, установленным статьей 290 УК РФ, не может считаться обоснованным и справедливым и подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению по нижеследующим основаниям. Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства Красногорским городским судом не была учтена степень общественной опасности содеянного Ивановым И.И., его деятельное раскаяние в содеянном, полностью подтвержденное им как на следствии, так и в ходе судебного заседания, конкретные смягчающие обстоятельства, документально подтвержденные материалами дела.В своем последнем слове Иванов И.И.Приговор в отношении осужденного был вынесен только спустя 9 месяцев. Необходимо повторить – преступление было совершено в условиях очевидности.Мне назначено наказание в виде _____________________________________________________________________________.Статьей 314 УПК РФ предусмотрены основания и условия применения особого порядка, согласно которой суд обязан удостовериться в том, что обвиняемый, т.е.я, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаю в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими

Дело № 64-АПУ13-9

Дело №64-АПУ13-9 от 5 сентября 2013 года председательствующего Русакова В.В., при секретаре Малаховой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гоголевой О.Г. на приговор Сахалинского областного суда от 10 июня 2013 года, которым Галуцких [скрыто] осужден: — по 2 с применением к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования на территории которого будет жить или пребывать осужденный, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; — п.п.

«а», «г» ч. 3 (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ) (по сбыту наркотического средства 19 декабря 2010 года — [скрыто]), с применением к лишению свободы на 4 года; — п. «а», ч. 3 (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), (по сбыту наркотического средства [скрыто]») с применением к лишению свободы на 3 года; — п. «а» ч. 3 (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), (по сбыту наркотического средства в конце января — начале февраля 2011 года [скрыто]») с применением к лишению свободы на 3 года; — п.п.

«а», «г» ч. 3 (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), (по сбыту наркотического средства [скрыто]») с применением к лишению свободы сроком на 4 года; — п.

«а» ч. 3 (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), (по сбыту наркотического средства [скрыто]) с применением к лишению свободы сроком на Згода; — ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 (в ред.

Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), (по покушению на сбыт наркотического средства В Щ с применением к лишению свободы сроком на 3 года; — ч.

Сегодня проводится акция — консультация юристов и адвокатов 0 — рублей.

успейте получить ответ бесплатно→

Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных (далее – Политика конфиденциальности) действует в отношении всей информации, которую сайт http://online-sovetnik.ru, (далее – Онлайн Советник) расположенный на доменном имени http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменах), может получить о Пользователе во время использования сайта http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменов), его программ и его продуктов.1.

Определение терминов1.1 В настоящей Политике конфиденциальности используются следующие термины:1.1.1.

«Администрация сайта» (далее – Администрация) – уполномоченные сотрудники на управление сайтом http://online-sovetnik.ru, которые организуют и (или) осуществляют обработку персональных данных, а также определяет цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.1.1.2. «Персональные данные» — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).1.1.3.

«Обработка персональных данных» — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.1.1.4. «Конфиденциальность персональных данных» — обязательное для соблюдения Оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.1.1.5. «Сайт http://online-sovetnik.ru» — это совокупность связанных между собой веб-страниц, размещенных в сети Интернет по уникальному адресу (URL): http://online-sovetnik.ru, а также его субдоменах.1.1.6.

«Субдомены»

Коллегия адвокатов

Адрес: 660049, г.

Красноярск пр. Мира, 32 Электронная почта: Телефон приемной: (391) 265-84-00 Телефон дежурного прокурора: (391) 227-48-78 Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 04.05.2008 Попов А.В. за хищение денежных средств в крупном размере с использованием служебного положения (мошенничество, ч.

3 ст. 159 УК РФ) осужден к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Судебным следствием установлено, что Попов А.В., являясь директором 000 «Евробизнес», выступающего дольщиком по договору о долевом участии в строительстве жилого дома в микрорайоне Северный г.

Красноярск, введя в заблуждение гр-ку Кац Н.Л, заверив ее, что двухкомнатная квартира в указанном доме оплачена обществом в полном объеме, заключил с ней договор уступки права требования на данную квартиру. Исполняя обязательства Кац Н.Л., передала ему денежные средства в сумме 430 000 руб., которые он использовал по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере.
Продолжая преступную деятельность Попов А.В. в июле 2006 г. при аналогичных обстоятельствах, заключил с Шуваловой А.П.

договор уступки права требования на двухкомнатную квартиру. Исполняя обязательства по договору, Шувалова А.П. передала ему денежные средства в сумме 1 000 000 руб., которые он также использовал по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства Попов А.В. вину в совершении тяжких преступлений не признал, не раскаялся, причиненный ущерб не возместил.

Несмотря на эти обстоятельства, суд первой инстанции счел возможным назначить Попову А.В.

условное наказание. Прокурор Центрального района г. Красноярска и потерпевшая Шувалова А.П. не согласившись с приговором, обжаловали судебное решение в кассационном порядке.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29.07.2008 приговор Центрального районного суда г. Красноярск в отношении Попова А.В. отменен с направлением на новое судебное рассмотрение ввиду мягкости назначенного наказания, так как районный суд не учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступлений.

Жалоба на мягкость приговора образец

» Трудовое право В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ — назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

, в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – как это видно из приговора, суд не мотивировал по какой конкретно причине в условиях, когда санкция статьи предусматривает наказание как связанное с лишением свободы, так и не связанное с лишением свободы, суд пришел к выводу о том, что цель наказания – исправление может быть достигнута в отношении Иванова И.И. лишь в случае лишения его свободы.

Как поясняет осужденный – он выехал из г. Москвы в г. Рязань. Расстояние между данными городами составляет более 200 км.

Начиная двигаться, он не мог не осознавать – что ему предстоит путь длиной в 200 км, осужденный не мог не осознавать своего состояния.

Он был обязан исключить управление автомобилем в таком состоянии. ч. 2. Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Апелляционная жалоба на Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (образец)

    Апелляционная жалоба на Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (образец)

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда 443099, г.

Самара, ул. Куйбышева, д. 60 От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова Анатолия Петровича, рег.

№ 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: г. Самара, проспект Карла Маркса, дом 192, офис 619, тел.

8-987-928-31-80 В защиту интересов осужденного А., ДАТА г.р., уроженца г. Тольятти, отбывающего наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области Ордер № НОМЕР от ДАТА года Апелляционная жалоба на Постановление Волжского районного суда Самарской области от ДАТА об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДАТА осужденному А., ГОД РОЖДЕНИЯ, отбывающему наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН РФ России по Самарской области, было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. С данным решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Приговором Автозаводского районного суда от ДАТА А. был осужден за совершение особо тяжкого преступления по ст.ст.

30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. ”г” УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания А.

отбыто более 2/3 общего срока назначенного наказания (ДАТА), и ему осталось всего лишь 8 месяцев до окончания срока отбытия наказания (ДАТА).

В соответствии со ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденного нет необходимости в дальнейшем отбывании им наказания, назначенного судом. Считаю, что А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, об этом свидетельствуют следующие обстоятельства:

Апелляционная жалоба на мягкость приговора образец

В соответствии с требованиями ст.ст.

6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ — назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

, в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – как это видно из приговора, суд не мотивировал по какой конкретно причине в условиях, когда санкция статьи предусматривает наказание как связанное с лишением свободы, так и не связанное с лишением свободы, суд пришел к выводу о том, что цель наказания – исправление может быть достигнута в отношении Иванова И.И. лишь в случае лишения его свободы.Как поясняет осужденный – он выехал из г. Москвы в г. Рязань. Расстояние между данными городами составляет более 200 км.

Начиная двигаться, он не мог не осознавать – что ему предстоит путь длиной в 200 км, осужденный не мог не осознавать своего состояния. Он был обязан исключить управление автомобилем в таком состоянии.ч.

2. Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Апелляционное постановление № 22-4187/2016 от 20 июля 2016 г.

по делу № 22-4187/2016

от 04.04.2016г. ст. и снизить срок наказания в рамках санкции статьи; рассмотреть вопрос о применении Амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ от 18.12.2013г. и устранить нарушения норм материального права.В апелляционной жалобе адвокат Ткачёв А.Ю.

в интересах осужденного Жирова А.А. с приговором не согласен, просит его изменить и смягчить наказание.

Не оспаривая квалификацию действий Жирова А.А., просит учесть, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие алкогольной зависимости, активное стремление найти работу, чтобы быть материально независимым и содержать семью, а также желание не поддаваться чужому влиянию.Просит применить ст. .Отмечает, что приговор от 23.08.2012г.

безосновательно не был пересмотрен в соответствии с законом № ГД «Об объявлении амнистии» от 24.04.2015г., тогда как на указанные составы распространялось действие настоящего Постановления. Возражения на апелляционное представление, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Жирова А.А. и апелляционную жалобу адвоката Ткачёва А.Ю.

не поступили.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы с дополнениями осужденного Жирова А.А. и апелляционной жалобы адвоката Ткачёва А.Ю., суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению исходя из следующего.Уголовное дело по ходатайству подсудимого Жирова А.А., согласившегося с предъявленным ему обвинением, рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.В судебном заседании суда первой инстанции Жиров А.А.

поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о применении

Может ли апелляционный суд дать условный срок?

96 юристов сейчас на сайте Мужа осудили приговором первой инстанции по ст.111, ч.2 п.з на 3,6 года лишения свободы в колонии общего режима. Приговором не согласен потерпевший и муж.

Отягчающих обстоятельств нет. Смягчающие обстоятельства — не судим, проживает в гражданском браке, возмещен моральный и материальный вред, здоровье матери-пенсионерки, явка с повинной, признание вины, раскаяние. Потерпевший не согласен с приговором, написал апелляционную жалобу, чтоб дали условный срок.

Муж тоже написал жалобу, т.к.

суд необосновано не учел активное способствованию раскрытие дела, муж не скрывался от следствия, давал полные признательные показания, что принято судом и взято за основу обвинительного приговора.

Также суд не учел, что потерпевшему была оказана медицинская помощь потерпевшему.Постоянно оказывал материальную помощь. Также хотим подать ходатайство о проведение повторной СМЭ, т.к.

в первой инстанции там отказали. Делается заключение рецензии на СМЭ.

23 Мая 2017, 10:47, вопрос №1644546 Альбина, г.

Пермь 800 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (15)

  1. эксперт
  2. получен гонорар 50%Адвокат, г. МоскваОбщаться в чате
    • 10,0рейтинг
    • эксперт
  3. 10,0рейтинг
  1. Адвокат, г. КалугаОбщаться в чате
  2. получен гонорар 50%Юрист, г. СаратовОбщаться в чате
  3. Адвокат, г.

    ПятигорскОбщаться в чате

    • 8,5рейтинг
    • эксперт
  4. г.

    МоскваОбщаться в чате

  5. получен гонорар 50%Юрист, г.
  6. получен гонорар 50%Юрист, г.

    СаратовОбщаться в чате

  7. Видинеев Сергей Михайлович, ЮристОбщаться в чате
  8. Адвокат, г.

    КалугаОбщаться в чате

  9. г. МоскваОбщаться в чате
  10. получен гонорар 50%Юрист, г.

    СаратовОбщаться в чате

  11. эксперт
  12. 8,5рейтинг
  13. г. МоскваОбщаться в чате
  14. получен гонорар 50%Юрист, г. СаратовОбщаться в чате
  15. Адвокат, г.

    КостромаОбщаться в чате

Апелляционное постановление № 22-1557/2016 от 15 июля 2016 г.

по делу № 22-1557/2016

— Уголовное Суть спора: Поступившие с обвинительным актом (обвинительным постановлением) Дело № 22-1557/2016 Судья Евтухов Ю.М.АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Владимир 15 июля 2016 годаВладимирский областной суд в составе:председательствующего судьи Сладкомёдова Ю.В.,с участием прокурора Корнилова В.Е.,осужденного Грызунова А.Д.,адвоката Алексеева Е.А.,потерпевшего З.Ф.,представителя потерпевшего – адвоката Марьюшкина В.Н.,при секретаре Бушеевой М.В.,рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Рыгаловой С.С.

и апелляционную жалобу потерпевшего З.Ф.

на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 мая 2016 года, которымГрызунов А.Д., **** года рождения,уроженец ****, несудимый,осужден по ч.3 ст.

к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.На основании ст., назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.В период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневнего срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией, не совершать административных правонарушений, дополнительно пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия возможности по состоянию здоровья управлять транспортными средствами.Судом постановлено взыскать с Грызунова А.Д.:- в пользу З.Ф. денежную компенсацию морального вреда в размере **** рублей; — в пользу З.Ф., представляющего интересы несовершеннолетнего З.Т. денежную компенсацию морального вреда в размере **** рублей.Судом также решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова

Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст.

73 УК РФ (образец)

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда 443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60 От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: 443080, г.

Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80 В защиту интересов осужденного Г.

Апелляционная жалоба Приговором Промышленного районного суд г. Самара от ДАТА Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также взыскано в пользу «Магнит» АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба ХХХ рублей.

С данным решением суда я не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Свою вину в совершении преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Г. полностью признал, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования обвиняемым Г.

было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). При определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, наказание отбыто, но судимость не погашена, в его действиях усматривается рецидив в соответствии со ч.1 ст.

Апелляционное постановление № 22-2261/2016 от 6 апреля 2016 г. по делу № 22-2261/2016

, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.В судебном заседании Бунин К.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Бунин К.А.

с приговором не согласен, просит его изменить, считая приговор чрезмерно суровым и несправедливым в части назначенного вида и срока наказания.Обращает внимание на то, что судом необоснованно учтено, что он ранее судим за аналогичные преступления, судимости, за которые не сняты и не погашены, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. (т.2л.д.92) и по ст. (т.2 л.д.90,91), т.к.

суд дважды отразил в качестве отягчающих наказание обстоятельств наличие у него судимостей, что не соответствует к требованиям ст.ст. , . т.к. ссылка на раннюю судимость может усматривать требования ст.

ст. , как категорию рецидива преступления, по которому производится судебное разбирательство. Отмечает, что суд первой инстанции при назначении срока наказания игнорировал смягчающие наказания обстоятельства и не принял их во внимание, что полностью могло повлиять на применение ст. ст. , .Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельство состояние его здоровья, т.к.

у него имеются множественные травмы, указанные в заключении военного госпиталя.

Он нуждается в амбулаторном лечении и постоянном наблюдении врачей, последующей реабилитации в специализированном госпитале за границей, что является препятствием лечению в местах лишения свободы.